"NO HEMOS PERDIDO TODO"

“No hemos perdido todo y tenemos mucho que ganar” es una declaración de Diva Gastelum para documentar el optimismo priista. Diva es la responsable de la Secretaria de Atención de Estados en Oposición del CEN del PRI. Y por lo que vemos, su partido, hace trabajo partidista por rutina; en este caso, está convocando a los líderes municipales, entiéndase priistas, de toda la república para establecer una agenda de trabajo.

Según Aida Zulema Flores Peña, por la entidad, irán los lideres municipales de Altamira, Madero, Matamoros, Nuevo Laredo, Reynosa, Tampico y Victoria; son, dice la líder priista, municipios que concentran buena parte de la población total de la entidad. La idea, el propósito pues, es forjar un plan de trabajo como partido de oposición y mantener las posiciones actuales.

TRABAJO DE RUTINA.

Por la tarea y responsabilidad que tiene Diva Gastelum notamos que este es, sin la mayor duda, un trabajo de rutina; es decir, dar lineamientos y recomendarles una serie de acciones para que sobrevivan en tiempos de oposición. No es, entiéndase, una acción o reacción a los tiempos en que está viviendo el PRI en Tamaulipas, que es oposición y está paralizado completamente en toda la entidad, en todos los municipios.

Esta consciente Gastelum que se ha perdido, pero no todo afirma, y que tienen mucho que ganar. Cierto: recuperar la posición o espacio para ejercer el poder. En este momento, al menos en Tamaulipas, son contados los municipios en donde gobierna: Solo Victoria y Matamoros, si, de los municipios más grandes. Tampico, en la práctica, no cuenta como priista, porque Magdalena Peraza Guerra, ya demostró que no es fiel a ningún color partidista.

 RETRAZO INEXPLICABLE.

Se entiende para el CEN del PRI que Tamaulipas en términos de porcentaje electoral no significa, nada, comparado con Veracruz, Estado de México o Puebla, y que da igual que sea panista para el 2018; sin embargo, la pasividad o indiferencia, según otros, es inexplicable: inexplicable porque si bien el PRI tiene como líder a Aida Zulema Flores, medio mundo entiende que no tiene madera, ni liderazgo, para hacer una reconstrucción partidista.

Y no la tiene al grado que, en lo que va de estar al frente del PRI, no ha mostrado trabajo; ha cobrado sus quincenas y ha visitado dos que tres comités municipales, pero nada más que eso. No ha renovado dirigencias municipales ni ha instalado nuevos delegados. El PRI, se ve, como enfermo, casi muerto. Sabemos que existe porque tiene un edificio y de vez en cuando se aparece alguien por ahí.

INTERES POR EL LIDERAZGO.

El interés inicial de priistas como Roberto González Barba, Heriberto Ruiz Tijerina, Alejandro Guevara Cobos y Enrique Cárdenas, entre otros, ya no es tan patente. Se especula, si, de uno y otro, solo en afán de que tienen interés por ser candidato a la senaduría, sea primera minoría o de perdido a la plurinominal.

Solo Enrique Cárdenas no quita el dedo del renglón al grado de que ya recurrió a instancias jurisdiccionales y, ni así, el CEN partidista toma la decisión de movilizar, de sanar, al partido en Tamaulipas. Así, con esa indiferencia que ha mostrado el CEN hacia Tamaulipas, irán 7 líderes partidistas municipales a México: para que les digan que no han perdido todo y que tienen mucho que ganar… claro, todavía no sabemos si irán.

El PRI, de seguir con sus táctica dilatorias y de indiferencia, lo más seguro es que este sellando su tumba política tanto a nivel nacional y gradualmente en las entidades… Es el destino que, todo hace indicar, ya está seleccionado para Tamaulipas.

Comentarios:

meligue@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/

CONTRASTES POLITICOS.

El jueves pasado, durante un buen rato, vi y escuche, la sesión de la Cámara de Senadores. Fue todo un espectáculo, el tema era la llevada y traída Ley de Seguridad. Hay unos muy buenos oradores, cuya participación, levantaron humo. Sin embargo, en la mayor parte de los ponentes, parecía que el tema central era Andrés Manuel López Obrador… va a ganar, les dijo Manuel Bartlet, hoy por hoy, senador del PT.

Y este viernes, por las redes sociales, me entere de lo que sucedió en Estados Unidos: de como los republicanos, que son mayoría en ambas cámaras, cancelaron la presentación de la iniciativa de Trump sobre la salud pública: el trumcare para sustituir al obamacare. No lo presentaron, sencillamente, porque había rechazo generalizado y no pasaría.

CENTRALISMO POLITICO.

En México a raíz de que se instauro el centralismo político, con los gobiernos posrevolucionarios, y con la entronización del actual PRI en el gobierno, todo cambio. Y cambio más a partir del gobierno de Lázaro Cárdenas: destruyo al jefe máximo, a Plutarco Elías Calles, pero instauro en el poder a una institución política, al Partido Revolucionario Institucional.

Y es a partir del presidencialismo, a partir de los años 40´s, que la vida política mexicana giro en torno a las decisiones, a los caprichos, a las veleidades del Presidente de la República, convertido en el fiel de la balanza: para ser diputado federal, senador o gobernador se tenía que tener, decían, el voto del primer priista de México. A partir de ahí, no existió la división de poderes en México, ni en ninguna entidad federativa.

ENSEÑANZA GRINGA.

No sé qué suceda, en Estados Unidos como en México, hay un sistema presidencialista. Sin embargo, en la práctica, observamos que el desarrollo de los hechos políticos son muy diferentes: allá, quiérase o no, de alguna manera funciona un sistema de pesos y contrapesos. Baste recordar como Trump va de una a otra derrota: su política migratoria no ha recibido apoyo total ni de legisladores ni del Poder Judicial. Y ahora, si, ahora con el sistema de salud, fue una tremenda derrota… su partido evidencio que no está al servicio del Presidente.

En México las cosas son distintas. Por ejemplo, ni Fox ni Calderón fueron capaces de sacar adelante reformas, digamos, trascendentes o relevantes; Enrique Peña Nieto lo logro por una circunstancia, la formación de un bloque interpartidista; donde priistas, panistas y perredistas, en primer nivel, negociaron, intercambiaron prebendas y prerrogativas, cabildearon, rechazaron y acordaron, hasta que sacaron temas como la reforma energética.

REPRESENTANTES DEL PODER.

La enseñanza gringa con el tema de la propuesta de salud de Trump es precisamente solo una: los representantes populares, los diputados y senadores, no anteponen los intereses del Presidente a los partidistas: los republicanos no presentaron, ni eso hicieron, la propuesta de salud del Presidente, por la percepción de un rechazo popular. Para no perder, digamos, clientela electoral. Y eso que fue, en campaña, una de las propuestas de Trump.

Y en el caso de los legisladores mexicanos, nacionales como locales, la cuestión es muy simple: para ellos, lo primero, no es el partido, es el poder. El PRD, por ejemplo, está en una crisis, porque piensan en el 2018 y no en los intereses de la sociedad que representan. Y en el caso de los gobiernos locales, es muy simple: la aplanadora en el poder, antes priistas hoy panista, no piensa en la sociedad, no aceptan razones, simplemente siguen los dictados de quien, convertido en el portador del poder político, toma decisiones en razón a sus intereses.

Comentarios:

meligue@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/

PODER DEL ESCRITORIO.

Es difícil escaparnos. Todos somos rehenes del poder del escritorio. Y es que nadie, pero nadie, puede decir que está a salvo de lo que sucede y hacen en el gobierno; ahí donde hay un poder del escritorio, que deviene de una firma, de un sello y que, sin él o ella, nada puede avanzar. Es el poder que tiene un burócrata, a veces, incluso analfabeto, pero que es el detentador de un paso más en el proceso de la actividad administrativa.

En términos de una definición partimos de que buro es escritorio y cratos es poder; el poder del escritorio, que detentan todas las burocracias, aquí y en China, a cualquier nivel. Y es, si, por este poder, que se conoce la corrupción, de la mordida, del moche, que se tiene que dar para que salga una autorización o se autorice un permiso.

PUEDO PARAR UN AVION.

Tuve noción del poder del escritorio en mi vida estudiantil en la maestría en administración pública, allá en Monterrey. Resulta que Fernando Vázquez Alanís tuvo a su cargo la reestructuración de los servicios de salud; fui un simple analista organizacional y fue como tuve la oportunidad de entrevistar a quien era, en aquel momento, una especie de supervisor de salud.

Lo entreviste y me dijo: yo aquí soy un jefe de departamento, pero con mucho poder. Yo puedo parar, me dijo, un avión, con la sola presunción de que llevan en el equipaje un producto no autorizado o que no se requirió el permiso apropiado. Si no llevan, me dijo, el sello de mi oficina, no puede salir. Ese es mi poder y usted, con la reorganización, me lo quiere quitar.

MÁS Y MAS BUROCRACIA.

Un reportaje de El Diario, el periódico de los bien informados, hace notar que el actual gobierno estatal incremento en un 25.7% el presupuesto destinado a pago de sueldos y salarios de la burocracia. Tan solo el Poder Ejecutivo, paso de tener 14,736 empleados a 18,519. Engroso, si, el aparato administrativo, desde Secretarios, Directores, Subdirectores, Jefes de Departamento… hoy, simplemente, hay más gente trabajando que el gobierno anterior.

Es normal que así suceda. Luis Echeverría, por ejemplo, para solucionar un problema, creaba una comisión, así, comisión tras comisión, el gobierno se hacía más grande. No es, hoy en día, el caso, porque desde el principio se quejaron de que había, si, muchos aviadores –todavía los siguen buscando con lupa-, pero además, alegando duplicidad de funciones, a muchos los obligaron a renunciar, unos dicen, por ser priistas.

EL CAMBIO ES NECESARIO.

El cambio de la burocracia siempre se necesario. Cambian los objetivos, los planes, se hace necesario un cambio. Eso, incluso, lo entendió Benito Juárez, cuando sentencio que a una revolución política sigue, o debe seguir, una administrativa. La racionalización, vaya pues, se impone; racionalización que significa, reducción, no incremento, como hoy está sucediendo.

Y es que, un cambio racional, significa, en este caso: se eliminan a los aviadores, por innecesarios; se eliminan a quienes duplican funciones o actividades. SE eliminan, pues, a los innecesarios y se quedan, únicamente los indispensables. Vistos así los hechos, significa, llanamente, que el cambio administrativo actual no responde a una reforma administrativa y si a un cambio por agregación, que incrementa, no racionaliza a la planta burocrática.

Se despidió a los aviadores, se despidió a algunos porque eliminaron algunas áreas administrativas, lo que significa, en términos llanos, que crearon más y más: habrá que confrontar, si, una por una las dependencias estatales. Mal, si, que se crearan más áreas y dependencias sin ton ni son… al menos, ya se observa un incremento en la burocracia, que no siempre es positiva.

Comentarios:

meligue@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/

MÁS IRREGULARIDADES…SIN CULPABLES

Si hacemos caso a las reiteradas y múltiples declaraciones del contralor estatal Mario Soria Landeros, resulta que Egidio Torre Cantú y buena parte de sus colaboradores son ¡Culpables!, culpables de muchas cosas. Y es que han sido acusados, por ejemplo, de que dejaron casi vacías las arcas estatales, que dejaron una deuda tremenda… en fin, que una y mil cosas, se hicieron mal y por eso, ahora, no se puede tener resultados a corto plazo.

La última declaración de Mario Soria va por ese rumbo: que en el año del 2015 el gobierno estatal no ejerció 5,400 millones de pesos y que se tuvieron que regresar a la Federación y, de manera normal, hace el comentario sobre todo lo que no se hizo en los distintos rubros en beneficio de la población. El afectado, dice, fue el pueblo.

RESPONSABILIADES.

Es necesario recordar que hay una ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos en donde se tipifican los delitos que pueden cometer quienes son, pues, nuestros servidores públicos. Están descritos en el artículo 7, entre ellos destaca el “VIII.- Las violaciones sistemáticas o graves a los planes, programas y presupuestos de las Administraciones Publicas Estatal o Municipal y a las leyes que determinen el manejo de los recursos económicos Estatales o Municipales. No procede el juicio político por la mera expresión de ideas”.

Y el Artículo 12 establece que “Cualquier ciudadano, bajo su más estricta responsabilidad y mediante la presentación de elementos de prueba, podrá formular por escrito, denuncia al Congreso local, por las conductas a que se refiere el Artículo 7o. de este Ordenamiento. Presentada la denuncia y ratificada dentro de tres días hábiles, se turnará de inmediato, con la documentación que le acompañe, a una comisión del Congreso, que estará integrada por los Presidentes de las Comisiones de Gobernación, Puntos Constitucionales y de Justicia para que dictaminen…”

NO HAY CONTRAPESOS.

Efectivamente, dirán, no hay “Cualquier ciudadano” que haga denuncias al Congreso. Sin embargo, si efectivamente funcionara el Congreso Local como un contrapeso, no hiciera falta que el ciudadano haga denuncias: los diputados son los que revisan, analizan y aprueban o rechazan cada cuenta pública. Y son ellos, los que por ley, deben hacer las debidas acusaciones.

Tan es cierto, que en los medios de comunicación se ha ventilado, por ejemplo, que las cuentas públicas del exalcalde de Tula, están reprobadas y hasta hacen notar que ya hay las denuncias correspondientes. Lo hacen, obvio, porque tienen las prueba… con ello darán un ejemplo, claro, de combate a la corrupción.

EL GATO Y EL RATON.

Los comisionados y servidores públicos del ITAIT por lo regular, cuando hacen declaraciones, van en el sentido de que la población, la ciudadanía, no tiene la cultura de la petición de información, que son pasivos pues; y hace poco, la comisión municipal capitalina, fue por ese sentido. Sin embargo, hay un detalle firme: el gobierno, nivel que sea, no está acostumbrado a la transparencia y a la rendición de cuentas… no son transparentes, no proporcionan la información.

Ahí es donde, de nueva cuenta, regresamos con los diputados. Se entienden, son un poder, representan al pueblo, son los que deben –porque tienen la pruebas-, actuar en consecuencia y hacer que los malos servidores público sean sancionados. El problema es que, los diputados, creen que su jefe es el titular del Ejecutivo y no el pueblo: ya desde ahí la sociedad, el gobierno, anda mal… Así, el Contralor puede seguir, día con día, declarando sobre la irregularidades del sexenio pasado… No pasa nada.

Comentarios:

meligue@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/

APRENDER Y REFLEXIONAR

Escuche en un programa de noticias radiofónico que Aurelio Nuño describe y explica el nuevo modelo educativo, el que se presentó y que dará inicio a partir del próximo año: su eje, dijo, es que los niños aprenda a aprender y a reflexionar. Que no memorice y que, en cambio, sea capaz de comprender, analizar y relacionar su aprendizaje; obvio, en relación con la sociedad y su entorno.

La cuestión es que, con la presentación del nuevo modelo, ya cuantos nos han presentado. Por lo regular, sexenio tras sexenio, se hace lo mismo; y se ofrece, se promete pues, que ahora si la educación será para todos; que se terminara el rezago educativo y que se crearan las condiciones para ya no ser un país de reprobados.

EDUCACION BANCARIA.

Me llama la atención la aseveración de Nuño: dejar atrás la memorización y que, en cambio, el nuevo alumno sea capaz de pensar, de analizar, de relacionar, de reflexionar. Me hizo recordar la década de los setenta: cuando el Presidente Luis Echeverría pretendió modificar, transformar, las estructuras mentales… siguiendo, en aquel entonces, algunos elementos del materialismo histórico.

Fue Paulo Freyre quien, en aquel entonces, nos describió la educación bancaria: que el maestro solo depositaba datos, información y hechos en la mente de los niños. Que solo depositaban el conocimiento, pero que no enseñaban a cómo usarlo, a relacionarlo, a reflexionar y a debatir sobre las realidades que se percibían.

FRACASO ESCOLAR.

Fue Gilberto Guevara Niebla el primero, no el único, que en su momento estableció que los gobiernos de la revolución (emanados del PRI) habían tenido un fracaso escolar. Con datos, cifras y pruebas (evaluaciones) sustento sus afirmaciones; que se confirman, vaya pues, año con año, cuando los organismos internacionales hacen notar que estamos reprobados en español, matemáticas, principalmente.

En un momento dado, por ejemplo, se habló de la pirámide educativa: de cómo, de cada 100 alumnos que ingresaban a la educación primaria, solo 14 llegaban a la Universidad; y que de esos 14, solo 7 concluían sus estudios y la mitad, 3 ó 4, se titulaban. La pregunta es: ¿Cuántos llegan a posgrado? Porque, en un tiempo, bastaba la secundaria o la academia para un trabajo; hoy, mínimo piden maestría.

PLANEACION E IDEOLOGIA.

Pregunto el conductor a Nuño: el próximo año, que echaran a andar el nuevo modelo educativo, habrá elecciones, ¿Qué sucederá si gana un partido distinto el poder? ¿Se corre el riesgo de que se elimine el programa implementado? La respuesta fue que sí. Y eso es lo más obvio, porque si gobiernos priistas hacían borrón y cuenta nueva, con mayor facilidad lo hará, digamos, Morena o el PAN, porque se presume que el PRI no retiene la Presidencia de la Republica.

México sigue siendo un país subdesarrollado por una sola razón: no ha sido capaz de crear una planeación institucional, que vaya más allá del sexenio. La planeación puede ser a corto, mediano o largo plazo. En el caso del modelo educativo, en la práctica, han sido planes sexenales (del sexenio, no que dure seis años) porque nunca lo establecen desde el primer año: Enrique Peña Nieto, por ejemplo, lo establece en el último año de su ejercicio gubernamental.

EDUCACION PARA EL DESARROLLO.

Todos los partidos políticos, sus líderes y políticos, coinciden en un planteamiento: la educación es un mecanismo para el desarrollo de los países. Se quedan, sin embargo, en e discurso y con sus legisladores no han sido capaces de impulsar un autentico, verdadero, modelo educativo que efectivamente consiga que los ciudadanos, la población entera, pueda avanzar y consolidar metas de desarrollo, que se avance y se sienta, por ejemplo, en los bolsillos.

Comentarios:

meligue@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/

EL VUELO DE PALOMA.

La última vez que leí algo de Paloma (Mercedes del Carmen) Guillen Vicente fue una nota de Tampico; en donde le reclamaban sus posturas legislativas, muy alejadas de los intereses de la población que representa; y este fin de semana, Paloma ha sido nota nacional, porque la acaban de nombrar Secretaria General Adjunta en el CEN del PRI, del partido que no quiere saber nada de Tamaulipas.

Conocí a Paloma en el gobierno de Emilio Martínez Manautou, de cuando fue por primera vez, diputada local por Tampico, su tierra. Recuerdo que un día, ahí en el cubículo del Congreso, le pregunto: ¿Cómo recibió la noticia de que sería diputada local? Me dijo que andaba de vacaciones, en una plaza mexicana… y desde entonces no sabe lo que es vivir en el error: fuera del presupuesto público.

MERITOS, SUERTE O ARMAS DE OTROS.

¿Cómo es posible que Paloma tenga, como quien dice, 30 años viviendo del presupuesto público? Y es cuando, uno recuerda la sentencia de Nicolás Maquiavelo: de que se llega al poder por méritos (las armas de uno), por la suerte, te cae de chiripa; o por las armas de otros, es decir, que alguien de pucha, te recomienda o te impone. Quien conoce a Paloma, diría que es una combinación de los tres.

Salvo que alguien me desmienta, pero no recuerdo que Paloma haya realizado –en sus distintos cargos-, algo relevante, notorio o que haya tenido un fuerte impacto en la vida política de la sociedad. Ha sido institucional y se ha dejado llevar por la corriente… así se explica, luego entonces, que completamente desvinculada de Tamaulipas –no la quieren ver-, se le mencione que puede ser senadora plurinominal en el 2018.

TAMBIEN CUENTA EL VOTO.

Ya Paloma debe estar plenamente enterada: la vida, la praxis política, ya no es como antes; que bastaba, si, la decisión del fiel de la balanza para convertirte hasta en gobernador, con más razón en diputado o en senador. Hoy en día, la inclusión en una candidatura, no es suficiente; y es que ahora, la verdad, el voto si se cuenta bien, pero además, hay otros factores: los protagonistas de la política han modificado el escenario.

Se puede ganar una elección o perderla, según se vea, hasta por 1 o 4 votos. Tal y como sucedió en Güemes, en la más reciente elección de alcaldes. Y también se pierden elecciones no por uno, por muchos votos; tal y como sucedió a los candidatos a senador priista por Tamaulipas. El Güero Assad sabe de eso, también Baltazar Hinojosa Ochoa ya puede contar esa experiencia. Vale, pues, la actitud ciudadana.

DERROTAS SENATORIALES.

A partir de la derrota del PRI el año pasado el partido ha caído en un estado de pasividad  y conformismo y parece que no hay nada que lo saque de ese letargo. El reclamo de renovación de la dirigencia estatal, hoy aun en manos de Aida Zulema Flores, tiene un incentivo: que quien lo dirija, creen, puede ser el próximo candidato a senador. Por eso, Alejandro Guevara Cobos, Heriberto Ruiz Tijerina, Roberto González Barba, entre otros, sueñan con alcanzar esa posición.

Hay, sin embargo, un pero: con el encumbramiento de Paloma se le ve como adversaria en la lucha por la nominación; pero igual, Ramiro Salinas está en la misma coyuntura. Hay, otro detalle que no deben olvidar: el escenario. Los escurrimientos del PRI, de excalcaldes y empresarios, a Morena y que el PAN es ahora la primera fuerza: ¿ganara el PRI la primera minoría o caerá hasta la tercera posición? Si es lo último, ni esa senaduría tendría el PRI. Recuerden: desde el 2000 no gana una senaduría de mayoría.

Comentarios:

meligue@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/

MOTOR DE CAMBIO.

El PRI acaba de festejar un aniversario más de vida y ante las crónicas viene a mi mente el spot de Ricardo Anaya, el líder nacional del PAN: donde hace notar que regreso el PRI y que todo va mal y que la opción no es AMLO, porque sigue insistiendo, es un peligro para México. Lo cierto, innegable, es que, a como están las cosas, el PRI no tiene nada que hacer en el 2018.

El regreso del PRI a Los Pinos con Enrique Peña Nieto creo, desde un principio, buenas expectativas; y es que, buena parte de la población –la que voto por e PRI-, creo que pensó que ya había aprendido la lección. Y los hechos, la realidad presente, nos dice que no: el PRI no entendió la lección… porque sigue secuestrado en la voluntad presidencial.

PENSARON QUE SIEMPRE GANARIAN.

Vicente Fox y luego Felipe Calderón fueron, a decir verdad, dos golpes duros que la ciudadanía le dio al PRI; 12 años de castigo y le dio una nueva oportunidad que, hasta donde se ve, no aprovecho y ya no hay tiempo para que la aproveche: el desprestigio de EPN es el desprestigio del PRI... y todo hace indicar, la derrota está claramente anunciada.

El PRI vivió, antes del 2000, de la cultura del fraude político-electoral. La ciudadanía no salía a votar, pero en el proceso, se hacía una que otra marrullería, al grado que en algunos procesos electorales hasta los muertos votaron. Hoy, con la credencial electoral, padrón electoral con fotografía, tinta indeleble y la ciudadanización de los órganos electorales, ya no puede hacer carrusel ni la urna embarazada… ya no gana el PRI.

NO QUIERE CAMBIAR.

El PRI sigue siendo el viejo PRI. Las prácticas políticas de la vieja usanza las siguen practicando. El mejor ejemplo es lo que se vive en el priismo tamaulipeco: maniatado, secuestrado, desde el centro, no puede ni siquiera darse un liderazgo… hasta que les den permiso desde México y, allá, da la impresión de que no tienen el menor interés en reavivar y fortalecer el partido… ya está entregada la plaza de antemano para el 2018.

Ya no hay tapado, pero sigue habiendo un fiel de la balanza: permanece la dedocracia, producto de un centralismo político, que no entiende de ciudadanos ni de intereses de la población. Solo, si, los intereses del grupo en el poder: saben que no pueden ganar y se aferran a no cambiar. No les interesa el partido… por eso no cambian, ni de discurso ni de praxis política.

MOTOR DE CAMBIO: LOS CIUDADANOS.

Una descripción de los ciudadanos mexicanos no es complicada: no hay una politización generalizada, no socializan información político, pero sobre todo, no hay interés generalizado en los problemas de la comunidad. ¿Cuántos votan? ¿Cuántos se interesan por los problemas de la comunidad? Vota en promedio el 50% o menos y en muy raras veces se rebasa la media.

No se puede descartar, sin embargo, que hay un fastidio de la población y en cierta medida hasta entre la clase política. Por eso, en unos y otros lugares, las candidaturas independientes que han triunfado son como un indicio, leve, muy débil aun, de que la ciudadanía puede despertar: lo que necesita es que haya verdaderos, auténticos candidatos independientes, no como los que hubo en Tamaulipas: que a las primeras de cambio hasta se alinearon con los vientos de cambio.

CIUDADANIA LASTIMADA.

La ciudadanía esta lastimada en lo general. Basta ver el nivel de aprobación o de repudio a las políticas de EPN. Y los ciudadanos, desde el 2000, ya saben que su voto cuenta, y cuenta bien, para decidir un triunfo o una derrota política. Y en el caso específico del PRI se está cantando una derrota; y se percibe puede haber un triunfo de Morena con AMLO. Todo va a depender de una circunstancia: como lleguen los panistas a la elección del 2018: unidos o divididos… y todo hace indicar que será lo último.

Comentarios:

meligue@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/

ENFOQUE: MOTIVOS Y RETOS.

El jueves pasado se dio a conocer el nacimiento de Enfoque A.C. Una nueva organización formada por ciudadanos que busca, con la fotografía, dar cauce a una responsabilidad social: potenciar mediante la imagen los valores de participación, solidaridad y cooperación, estableciendo sinergias con otras asociaciones, empresas o entidades públicas. Informar, educar y fortalecer lazos de cooperación a través de la imagen fotográfica.

La pregunta básica es ¿Cómo nace Enfoque? Para nadie es un secreto que, visualizando mi jubilación, retome una antigua afición: la fotografía, así fue como entable contacto e hice nuevos amigos. Y por la fotografía hemos ido a uno y otro lugar y es cuando somos testigos de los rezagos sociales, incluso, los fotografiamos y fue naciendo una espinita.

Y en un campamento fotográfico mis nuevos amigos Luis Vicente Ballinas, Ramón Ballina, Jorge Salinas y Joseph De Los Santos dijeron, basta de seguir pensándolo. Llegaron, plantearon la idea, y semana tras semana fue tomando forma: es necesario que nuestra existencia tenga un rumbo, lo comentaron con el resto y ya, si, ya se dio el primer pasó.

La educación es un elemento para cambiar nuestro entorno; y la última libertad que, como seres humanos tenemos, es elegir la actitud o comportamiento ante cada uno de los acontecimientos que suceden a nuestro alrededor. Y Enfoque es nuestra elección y decisión: dar vida a una asociación civil, sin fines de lucro, que tomando como instrumento la fotografía, sea capaz de socializar emociones, sentimientos, valores y principios se convierta en catalizar de esfuerzos.

Queremos ser multiplicadores: planear, diseñar, organizar y desarrollar campamentos fotográficos con instructores experimentados y reconocidos por su talento. A partir de esa interacción socializar con otros ciudadanos, amantes de la fotografía, el compromiso y la responsabilidad social de contribuir a mejorar nuestro entorno; ayudar a reducir los niveles de manifestación de problemas específicos… problemas que todos conocemos: la violencia intrafamiliar, la drogadicción, hábitos y costumbres que afectan el bienestar social, en fin.

La primera tarea que hemos asumido es investigar, explicar y difundir la cultura de la donación de órganos. En esa tarea Jorge Salinas Graham será la pieza fundamental para encauzar el proyecto: campamento fotográfico, planeación de escenarios para las imágenes fotográficas, culminado con una exposición fotográfica impresa como virtual, que se contempla sea itinerante y sea expuesta ahí donde sea requerida por asociaciones o entidades públicas o privadas.

Iniciamos el proyecto 8 profesionistas, dedicados a diversas actividades, con el común denominador de la fotografía y, obvio, un cántaro lleno de esperanzas, de ilusión, de que a través de la imagen fotográfica se puede contribuir a mejor nuestro entorno social, cultural y educativo. Por eso, como primer miembro honorario, tenemos al Dr. José Luis Pariente: fotógrafo profesional, conferencista y profesor de la Sociedad Mexicana de Fotógrafos, y autor de un libro sobre “Composición Fotográfica”; por cierto, con este tema ha impartido recientemente cursos en España.

El reto esta visualizado. Y como se dice en el rancho, ahora si Mónica Casanova, Luis Vicente Ballina, Jorge Salinas, Tatiana Ojeda, Ramón Ballina, Gilda Torres, Juan Carlos Castañon y Joseph De Los Santos, ahora es cuando hay que darle sabor al caldo. En lo personal, compromiso que tomo, siempre procuro que llegue a feliz término. Es un compromiso compartido, vaya pues, que se comparte con quien, o quienes, se vayan agregando en el camino.

Comentarios:

meligue@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/

CUANDO SE AVISA, NO HAY ENGAÑO.

Este martes el mundo político tamaulipeco se sorprendió. Dos notarios, uno de Tampico y otro de Victoria, fueron detenidos como presuntos implicados en un proceso irregular de compra-venta. Sorpresa porque, hasta la fecha, no se tiene noticia de algo parecido… sabíamos que habían quitado fiat en otras épocas, pero sin detenerlos. En este caso, se recuerda, ya el gobernador Francisco Javier García Cabeza de Vaca había dado un aviso.

El aviso de ir en contra de la corrupción fue al inicio del sexenio. Y hasta la fecha, salvo el anuncio de esas detenciones, no se había visto ninguna acción o indicio de que efectivamente se va en contra de acciones que violenten el Estado de Derecho. Se mantuvo en reserva, hasta que se informó de un hecho.

¿ALCALDES EN CAPILLA?

La historia de Tamaulipas muestra cómo, en otras épocas, han sido detenidos, acusados, y sentenciado, algunos alcaldes tamaulipecos. Sin embargo, en varias ocasiones, algunos fueron como un ejemplo anticorrupción, presentándose un factor circunstancial: se enemigo del gobernador en turno. Hoy, con Francisco Javier García Cabeza de Vaca, se entiende, buena parte de los exalcaldes son sus “enemigos políticos”-

Todo hace indicar, sin embargo, que las pilas están enfocadas hacia el expresidente municipal de Tula, Juan Andrés Díaz Cruz; a quien, en principio, ya la federación estableció que se le entrego dinero para determinadas obras que no se hicieron, hubo pues desviación, y en este caso el alcalde en funciones ya hizo notar que puso la denuncia correspondiente.

Y es que Antonio Leija, el alcalde en funciones, se queja amargamente: como ese dinero no está, no hay obras y no se puede regresar, el gobierno federal tiene castigado a Tula: no puede recibir aportaciones para programas de obras sociales y de bienestar social, precisamente por ese antecedente. Ya hay, pues, una denuncia.

REPRUEBAN LA CUENTA PÚBLICA.

Ayer sesiono el Congreso Local y aprobó, sin más trámite de que los diputados levantaran la mano para aprobar cuentas públicas municipales; Y como se anunció con anticipación, y se aprobó negativamente las de Tula. Con esto, obviamente, que Juan Andrés Díaz Cruz no puede dormir tranquilo. Tiene que entender, si, entender, que los tiempos cambiaron. Y que el diputado Joaquín Hernández Correa está dispuesto, si, a llevarlo a prisión.

Desde un principio se conoció que el dictamen era negativo. Solo Juan Andrés y sus cercanos colaboradores saben, a ciencia cierta, si es que efectivamente hubo malos manejos. Lo que si es cierto, es que más de un representante popular, que anduvo por aquellas tierras, recibió una y mil quejas de los campesinos sobre la corrupción y los abusos del alcalde en funciones.

SUCIOS, HEPATITIS Y AGUA.

Pese al sigilo con que la Secretaria de Salud maneja los brotes epidemiológicos, tarde o temprano salen a la luz pública. Inicialmente, recuerdan, la titular de Salud Lidia Madero al ser cuestionado, a rajatabla, negó el hecho y sentencio que eran las consecuencias de malos hábitos de limpieza de las familias. Les llamo, en pocas palabras, sucios.

Ahora, ya cuando el brote no puede ser negado, hace notar que ya se realizan las investigaciones pertinentes y que, en primera instancia, se piensa que la causa está en el agua que se toma. Aquí vale recordar que, esos casos, son en el área rural; sin embargo, hace días en las redes sociales un ciudadano subió la imagen de un vaso con agua: dijeron, parecía refresco de toronja. La pregunta es: ¿se puede tomar el agua de la capital? ¿Qué dice Gustavo Rivera?

Comentarios:

meligue@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/