PRI: CAMBIO GENERACIONAL.

A partir de la derrota electoral gubernamental es casi natural observar, reiterar, que el PRI está muerto en Tamaulipas. Es así, efectivamente, si observamos que en la mayor parte de las entidades donde ha perdido, no regresa tan fácilmente. Y por otra parte, cuando se hablaba de los probables candidatos, se reiteraba: son los mismos de siempre, haciendo mención de Baltazar Hinojosa, Paloma Guillen, entre otros. Y hubo, si, tremendas sorpresas en los destapes.

La percepción natural es solo una en la entidad: que el PAN va a arrasar en la próxima elección, que terminara por sepultar al PRI. Es natural la percepción porque se ve el proceso electoral con la misma óptica: que quien tiene el poder, tiene una tremenda ventaja, el uso de los recursos públicos, sea de manera directa o indirecta. De ahí, por ejemplo, la intención de influir en la conformación del IETAM a nivel de consejeros estatales como municipales.

RETO DE ALEJANDRO Y YAHLEEL.

Una sorpresa tremenda fue el registro de Alejandro Guevara Cobos, el diputado mantense y Yahleel Abdala Carmona, también diputada pero por Nuevo Laredo. Sorpresa porque, de entrada, las especulaciones daban por sentado que la decisión vendría con dedicatoria a los intereses del centro, específicamente de Luis Videgaray. Y, la decisión por Alejandro y Yahleel indican, sin la menor duda, que algo sucedió y que tiene que ver con la intención de ganar, de sacar votos.

Bien deben saberlo Alejandro y Yahleel: el PRI en Tamaulipas no gana la elección de senadores desde el año 2000. Desde entonces se ha conformado, el PRI, con la senaduría que corresponde a la primera minoría. Así esta, allá, Manuel Cavazos Lerma. Por eso, por esos datos, está el forcejeo de quien ocupara la primera posición, hasta el miércoles –mañana-, se sabrá. La ventaja que es que ambos son jóvenes, son luchadores y no se dejan… veremos, pues, que tipo de discurso utilizan en su campaña… y la lucha, vaya pues, no será fácil si el candidato del PAN es Ismael García Cabeza de Vaca.

GENERACION DE POLITICOS.

Una sorpresa, también tremenda, es que se registró la precandidatura a la diputación federal por el 5 distrito Alejandra Cárdenas Castillejos, la actual sindica en el cabildo capitalino. No sorprende, por otra parte, que aparezca el apellido Cárdenas: se había especulado el nombre de Enrique Cárdenas, pero este siempre dejo en claro que solo deseaba la candidata a la senaduría. En fin, Alejandra es parte de una familia cuya participación política es innegable: Su abuelo alcalde, senador y gobernador.

Alejandra aparece como representante de una nueva generación de políticos. Se le puede etiquetar de varias formas, pero es evidente que su inserción responde a expectativas naturales que nacen de una vocación de servicio de la familia Cárdenas: y no es tarea fácil ganar la diputación, si recordamos que Miguel González Salum gano, en la elección anterior, con solo una ventaja de 100 votos. Por eso, si discurso inicial no hay que perderlo de vista: “Me comprometo a impulsar las causas que nos unen, me comprometo a trabajar siempre con honestidad para lograr el triunfo y sacar adelante a nuestro partido”.

REYNOSA, POLVORIN POLITICO.

Algo sucedió en el PRI. Se cocinaron bien, digamos, 8 de las precandidaturas, que en la práctica ni necesitaran ser validados por el Consejo Distrital. Fueron 8 candidaturas, más la fórmula para senador, que se negociaron –se entiende intereses locales con el centro-, de tal suerte que hubo una especie de regla: hacer predominar la juventud. Pero algo sucedió en Reynosa, se registraron 4: Humberto Valdez, Alan Alexandre Arjona, Dulce Nava Castañeda y Benito Sáenz Barella.

Ahí, en Reynosa, el polvorín esta tanto en el PRI como en el PAN. En el PAN, recuérdese, es la tierra del gobernador Francisco Javier García Cabeza de Vaca; y en la práctica, en todo momento, ha tratado de anular a la alcaldesa Maki Ortiz: echara, por lo tanto, toda la leña al asador para ganar. Por ello, la pregunta es: ¿Por qué tanto priista se disputa la plaza si es, de todas, quizá la más difícil de ganar?

SORPRENDIDO CON ENCUESTA.

Hace días se difundió una encuesta de Arias Consultores. Solo dan los datos de que se realizó en enero, Así van los presidenciables, la titulan. Y en ella se apunta a que AMLO tiene el 52% de intención del voto; que Meade el 16.3% y que Anaya el 14.3%. Bien dicen, es una fotografía del instante, pero yo tomo fotos y según los parámetros utilizados la foto puede estar subexpuesta (oscura) sobreexpuesta (muy clara) o expuesta correctamente. ¿Cómo se hizo la encuesta? La mayoría dan, efectivamente, ventaja de 6 o 10 puntos al precandidato de MORENA.

Comentarios:

meligue@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/

"CAPACIDAD DE EMOCIONAR"

Siempre, en casi todos los eventos partidistas, hay una tremenda oportunidad de conocer a los políticos, sobre todos a aquellos que desean ser gobernantes. Y así sucedió con la visita que hizo José Antonio Meade a la capital tamaulipeca: su discurso es, vaya pues, siguiendo un manual para llegar a la audiencia, en este caso a los priistas. La cuestión, siguiendo a Castell, es si el receptor está dispuesto a recibir y a asimilar el mensaje. Si hay, o no, interés.

En el 2000 hubo alternancia en el ejercicio del poder. Vicente Fox logro sacar al PRI de Los Pinos; y buena parte de los expertos y analistas, coinciden en que logro motivar, entusiasmar, a los electores porque les dijo, efectivamente, lo que querían escuchar: hastiados de los mismo, la corrupción y la impunidad, creyeron en un discurso del cambio en el ejercicio del poder.

“CAPACIDAD DE ENTUSIASMAR”.

José Antonio Meade Kuribreña estuvo poco tiempo con los priistas tamaulipecos. Llego al aeropuerto capitalino y ahí lo recibió un grupo de distinguidos priistas, luego dio entrevistas a los canales de televisión, se reunió con empresarios y tuvo un breve encuentro con la militancia, aunque a decir verdad, debió ser con los consejeros, con los que van a elegirlo candidato presidencial. Pues bien, poco tiempo, para dejar un discurso que no llama la atención, no porque sea malo, es bueno, pero la historia diría que es demagogia.

En principio, Meade hace un perfil de quienes deben ser los candidatos a senadores y diputados federales por el PRI, que no es su partido: tienen que tener capacidad de emocionar y entusiasmar, vocación de servicio, trayectorias limpias, porque, asentó, la militancia quiere respuestas. Claro el mensaje, más si es de un candidato de un partido que en la entidad perdió el poder.

“SACAR LA ESPINA”.

“¡Ayúdenme! ¡Nos vamos a sacar la espina!, con estas expresiones Meade pretendió “emocionar”, “entusiasmar” a los ahí presentes. Sin embargo, quienes tienen que asumir ese compromiso, por un lado son Sergio Guajardo Maldonado, la estructura y operadores, así como aquellos que, pronto, serán nominados como candidatos al Senado o a una diputación: y ahí, presentes, estaban todos: Edgar Melhem, Enrique Cárdenas, Mercedes del Carmen Guillen Vicente, Baltazar Hinojosa, Ramiro Ramos, en fin, priistas que ostenta, la mayoría, cargos partidistas o que son legisladores actuales.

Quienes sean los candidatos (alcaldes, diputado federal o a senador) serán el motor, el detonante, para que la estructura electoral partidista pueda obtener votos. Y lo harán en un escenario, por primera vez adverso: los operadores ya no podrán, por ejemplo, apoyarse en servidores públicos para levantar lista de “promovidos”; ahora las harán, no me cabe la menor duda, los vientos de cambios… porque ya vimos que, casi en todo, tratan de emular  los priistas.

PROMESAS SIN CUMPLIR.

Cuando Meade es entrevistado sobre la situación que prevalece en la entidad, la que tiene que ver con la seguridad pública, apunta que el único camino inicial es quitar el dinero a los corruptos y a los delincuentes. El gran problema es que, esas promesas, son reiterativas de los candidatos priistas y, en la práctica, no las cumplen y, además, multiplican los casos de corrupción como de impunidad. Convertirlo en realidad, ir a la práctica y dejar atrás el discurso bien que sirve para ganar votos.

Las medidas para evitar la corrupción, los abusos de autoridad, como el enriquecimiento inexplicable de los servidores públicos son ampliamente conocidas: transparencias, controles y rendición de cuentas. El problema, la cuestión, es que la opacidad en estas políticas dirigidas a empoderar a la ciudadanía, no funcionan: los órganos para hacer cumplir estas políticas responden a los intereses gubernamentales, de la camarilla que gobierna, y no de la población. Los gobiernos, por costumbre, son opacos y eluden la rendición de cuentas… y las complicidades de los tres órdenes de gobiernos son evidentes.

MARGARITA: VISITA DE DOCTOR.

Este jueves Victoria tendrá otra visita: a de Margarita Zavala, que viene a reunir más y más firmas de apoyo. Ya rebaso el número de apoyos requeridos, pero hay dos elementos que no puede soslayar: que en la validación pierda algunas y que, además, tienen que estar repartidos en 17 entidades federativas. Rosita Uribe Mora es quien, en la capital, coordina y apoya a la cónyuge del panista Felipe Calderón: estará, dice, desde las 10:30 am hasta las 13 horas en la plaza del 8 Hidalgo.

Comentarios:

meligue@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/

FAMA PUBLICA: IETAM, CONSEJEROS Y PRI.

Tania Gisela Contreras López es, desde luego, una mujer inteligente. Su paso por la cosa pública así lo atestigua; y ahora como Consejera Presidenta enfrenta circunstancias y retos, así, para lo que se vio como una enmienda de plana del Tribunal Electoral, ya tiene una respuesta: no habrá revocación de nombramientos de los consejeros municipales impugnados por el PRI. Alega Tania que, el Tribunal solo pide que justifiquen porque privilegiaron la militancia partidista de unos.

Ante esta situación, Alejandro Torres Mansur en su condición de representante del PRI ante el IETAM, hace notar que irán a la siguiente instancia, es decir, la federal; incluso, pedirá que se tome en cuenta la fama pública de quienes han sido impugnados como consejeros electorales. Obvio, hay que recordar, eso no está en la ley. Sin embargo, a la hora de enjuiciar en términos de vox populli, vaya que cuenta, y mucho.

RELACIONES PELIGROSAS.

Cuando Alejandro Torres Mansur incluye el término de “fama pública” me acorde del libro “Las relaciones peligrosas”, para otros amistades; un libro epistolar de dos miembros de la nobleza francesa del siglo XVIII. En el libro, una joven muestra interés por un hombre, quien tiene fama de ser mujeriego… y que, aunque diga que ya no lo será, tiene esa fama, le advierten a la joven enamorada.

En este caso, en la vida política, la verdad es que, a muchos, les parece correcto eso de “dime con quién andas” y te diré quien eres. Las relaciones peligrosas, de unos y otros, al final crean hechos y circunstancias que tienen consecuencias funestas. Lo vemos con las complicidades, por ejemplo, con políticos y servidores públicos corruptos. Los escándalos políticos son la muerte de líderes y políticos.

PERCEPCIÓN E IMAGEN.

Ya Maquiavelo, en El Príncipe, daba el consejo de que los gobernantes tienen que cuidarse de la opinión pública, es decir, de lo que piensa de ellos la gente. En el caso mexicano quienes tienen más mala imagen son los políticos, específicamente, los diputados. Cuenta Víctor Gordoa, experto en imagen pública, que un día le recomendó a un candidato: no digas que fuiste diputado.

No sé si el equipo de José Antonio Meade –ahora que estuvo en Victoria- dieron una repasada a la prensa: la imagen del PRI tamaulipeco anda por los suelos, se le percibe débil, derrotado, muerto; y todo a consecuencia de cómo fueron los días y los meses después de la derrota electoral del 2016. Sin guía, líder, el PRI parecía –parece pues-, un cadáver viviente… al menos es lo que se percibe de la lectura mínima de la prensa capitalina.

IMAGEN – HECHOS.

La publicidad, comercial o política, para que sea efectiva es preciso que cuente cuando menos con dos elementos: que la audiencia tenga disposición de escuchar el mensaje; que tenga congruencia con los hechos… no se pueden hacer promesas políticas difíciles de cumplir. Y, en el caso del PRI y de su precandidato Meade en Victoria: hubo, es cierto, asistencia… pero no llenando plazas se gana una elección y, por otra parte, la historia muestra, en Tamaulipas, que el PRI en cada elección pierde votos.

A la gente, impresión generalizada, no le interesa el mensaje de Meade: lo han escuchado tantas veces, y tantas veces –sexenio tras sexenio de gobiernos priistas-, que ya no lo creen. Nadie cree que Meade combatirá la corrupción e impunidad. Y por otra parte, en Tamaulipas, específicamente en Victoria, la capital, el candidato presidencial siempre ha ganado la elección, ha obtenido mas votos que el priista… Nada, nada pues, para darle ánimos a José Antonio Meade Kuribeña.

MALAS COMPAÑIAS.

Se critica a Meade que ande en malas compañías en Tamaulipas: Edgar Melhem presume cercanía con Meade, también lo hace Alejandro Guevara Cobos, Arturo Núñez, Tiño Sáez, Baltazar Hinojosa, Manuel Cavazos Lerma, Mercedes del Carmen Guillen, entre otros. La cuestión es que, son los personajes más visibles del PRI… son los que tienen ambiciones, no se cansan pues, y buscar salir en la foto. ¿Le ayudaran o le perjudicaran? ¿Le juntaran votos o los harán huir? La fama de los políticos priistas es generalizada… y eso que algunos ya se fueron.

Comentarios:

meligue@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/

HUERFANO DE PODER.

Los apasionados del estudio del poder, los expertos de la política, entre otros, con frecuencia repiten una expresión: el poder no se comparte. Otros, incluso, advierten: se ejerce. Y es a partir de una y otra afirmación es que, también, se explica que el poder es un juego de suma cero: que significa, llanamente, que si alguien no lo ejerce, otro la hace, sea por omisión del primero o por pasividad.

Para explicar lo anterior, por decir, en la época del Jefe Máximo de la Revolución se contaban muchas anécdotas, entre ellas, unas que indicando el Palacio de Gobierno, decían, ahí está el que manda, pero el que remanda, es decir, Plutarco Elías Calles, estaba fuera del gobierno. Para ser más precisos: hay quienes mandan tras el trono, así de fácil. Y eso, quizá, es lo que sucede en el PRI de Tamaulipas.

EL PRI NUNCA HA TENIDO PODER.

Si hacemos caso a la historia política mexicana, desde que se fundó el actual PRI, el partido en el poder, en la práctica, no ha tenido poder. Nació en el poder; como un instrumento de quienes tenían el poder, los generales de la revolución, para ejercerlo sin cortapisas; sin que provocara, entre ellos, pleitos –revueltas, rebeliones y asonadas-, porque se estaban autodestruyendo.

Por eso, inicialmente el hoy PRI, fue un partido de caudillos que, a través del partido, es como lograban una repartición del poder. Fue un ente creado por el Jefe Máximo de la Revolución; pero que Lázaro Cárdenas se lo arrebato al crear los pilares del partido: los sectores partidistas: obrero, campesino y luego el popular. Fueron mecanismos de control social y político de la población…pero que el presidencialismo los uso, al concentrar el poder.

REPARTICIÓN DE CANDIDATURAS.

El PRI, en sus 80 años de poder, en la práctica no ha tenido poder. No lo ha tenido porque su centro de decisión, de manda, lo tiene formalmente en sus órganos de dirección: la asamblea nacional, la estatal y la municipal; en sus Comité Nacional, el estatal y el municipal. Sin embargo, cada una de esas instancias, solo ejecuta (o ejecutaba) la decisión que tomaba el Presidente de la Republica o cuando menos el Gobernador… por eso, siempre se ha dicho, que el Presidente tiene facultades metaconstitucionales.

Los gobernadores de la entidad, la mayor parte de los diputados federales y senadores, fueron impuestos por el Presidente de la Republica: Américo Villarreal, como Manuel Cavazos Lerma fueron impuestos por el Presidente. Tomas Yarrington, lo dijo una y otra vez, para ser gobernador de la entidad, tuvo que venir a formarse a la ventanilla estatal. Y, la historia de Eugenio Hernández Flores, todos la conocen: lo impuso Yarrington, fue una decisión completamente local.

DISCIPLINA: PREMIOS O CASTIGOS.

El Presidente de la Republica o el Gobernador del Estado tomando de referencia la disciplina, repartía premios o castigos. El Presidente por eso tenía, siempre, una mayoría aplastante en el Congreso y, al mismo tiempo, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación: en la práctica detentaba los tres poderes. Sin embargo, con la alternancia, cuando hay oposición real, las cosas cambian. Por eso, hoy en día, los priistas tamaulipecos están huérfanos de poder.

Sergio Guajardo Maldonado, bien que lo sabe, ahora que su partido es oposición, no puede traficar influencia ni tener ventajas con la estructura gubernamental: no puede usar, vaya pues, los programas gubernamentales como herramienta político-electoral. Ahora las despensas, los vales, las cobijas, se siguen entregando, pero lo hacen los enemigos políticos, en este caso, los del PAN. Y Cuando se está huérfano, se tiene que rascar con sus propias uñas, no hay de otra… no hay milagros, ni santos a quien encomendarse.

HUERFANOS POR PARTIDA DOBLE.

Este miércoles estará José Antonio Meade en Victoria. Al menos así se ha difundido en los medios de comunicación. Incluso, Ambrocio Ramírez, el líder municipal, se declara listo para recibir al ciudadano Meade, precandidato presidencial. Sin embargo, hay un detalle: como siempre, ya está la estructura paralela: Miguel de la Rosa ya opera, cuentan, con la estructura de amigos de Meade en Tamaulipas… en otras palabras, va a concentrar, acciones y decisiones que tengan que ver con la campaña presidencial. Así, como quien dice, Sergio Guajardo Maldonado puede descansar. ¿Le darán chance de salir en la fotografía?

Comentarios:

meligue@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/

POLÍTICO: SER O NO SER.

Quienes impulsan la participación política hacen notar que las cosas públicas, el Estado y el Gobierno, no cosas demasiado serias; y que, en consecuencia, la política no se la deben dejar a los “políticos”; y otros, en afán de marcar diferencias, hacen notar que unos no son políticos, que son policatros. El hecho real, a lo largo y ancho del mundo, con más razón en México, es que el político, el gobernante, el dirigente, está muy desprestigiado.

Los mexicanos, muchos, no votan porque, dice, son los mismos corruptos, sinvergüenzas. AMLO diría, son la mafia del poder. La realidad es que, en algunos casos, la abstención electoral rebasa el 50%; en consecuencia, por ejemplo, a que las encuestas de cultura política afirmen que más del 60% de los mexicanos no tienen interés en la solución de los problemas que están a su alrededor: no les interesa participar.

EL ANIMAL POLÍTICO.

El filósofo Aristóteles acuño la expresión de que el ser humano es un animal político (zoon politikon). Lo hizo en su observación de que el ser humano es un ser social por naturaleza; solo quien es Dios o un animal, puede vivir solo. Así nació la comunidad, el conglomerado social. Sin embargo, al paso de los siglos, hoy en día, hay políticos profesionales: que luchar por el poder, que lo ejercen y a más de uno no le importan los medios con tal de tenerlo.

Si observamos el escenario nacional, estatal o local es fácil mencionar, o identificar, a quienes son animales políticos en toda la extensión de la palabra: Francisco Javier García Cabeza de Vaca, por ejemplo, se fijó una meta y fue trabajando objetivos intermedios (alcaldía, diputación, senaduría) hasta alcanzar la gubernatura. Es, obvio, un político profesional. Y como el, lo son, personajes como Oscar Almaraz o Enrique Cárdenas.

NO ENTRAS, TE METEN.

Hace tiempo, en una reunión con periodistas, Antonio Martínez Torres, a quien no se le puede negar su condición de “político profesional”, hizo notar un detalle: en la política, no entras, te meten; no te sales, te sacan; y dio ejemplos. Su afirmación nace de una condición específica: la política es de proyectos, de grupos o camarillas, nadie va solo, vaya pues, haciendo política. En el caso de un Estado, por siempre, el proyecto es del gobernador, que se alinea o choca con interés más grandes, nacionales.

Visto en términos concretos diríamos que Maki Ortiz, por dar un ejemplo, no va en el proyecto de García Cabeza de Vaca. Por eso es probable que no entre en proceso de reelección. Si entra, en ese proyecto, Carlos García, el líder del Congreso; como también pueden estar Cesar Verástegui, Gerardo Peña, Cecilia del Alto, Héctor Escobar y Omeheira López, que fueron los colaboradores placeados en el festejo de Día del Periodista. Por eso, Arturo Soto no dice nada: ya entendió que el jefe manda y manda; que es el mismo caso de Ismael García.

CARTA DE INTENCIÓN.

En la convocatoria del PRI, para diputados y senadores, establece que priistas y no priistas que deseen ser precandidatos, tienen que manifestar su intención de ser tomados en cuenta. Es lógico: no vaya a ser que luego, uno que otro, sean señalados por el fiel de la balanza (se entiende el CEN) y este no quiera. Aquí, pareciera, que tu entras, no te meten. Pero en el caso concreto del PRI, para la senaduría, públicamente se han apuntado autentico políticos: Ramiro Ramos, Enrique Cárdenas y los que se anoten, que los manden, de alla, del centro, porque ya están palomeados.

Y es que, basta hacer algo de historia, y nos vamos a topar, por ejemplo, como el gobernador en turno metió a más de uno de sus amigos como alcalde y fue todo: debut y despedida, si acaso llegaron a ser diputado local, pero de ahí no pasaron: los metieron, como parte de un proyecto, y no fueron capaces de avanzar o construir el propio. De los exalcaldes de Victoria: Pascual Ruiz y Arturo Diez Gutiérrez, entre otros. Así, en este contexto, es la coyuntura de Francisco Javier García Cabeza de Vaca: ¿a quién, o a quienes, incluirá en su proyecto político más allá del sexenio?

E. MANAUTOU NO QUERIA.

En la historia política de Tamaulipas aparece el nombre de Emilio Martínez Manautou: fue Secretario de la Presidencia con Gustavo Díaz Ordaz. Quiso ser gobernador de Tamaulipas y le gano Enrique Cárdenas; luego, fue Secretario de Salud con José López Portillo: quería ser Presidente de la Republica y, para que se olvidara de esa ambición, lo mandaron de gobernador a Tamaulipas: cuentan, no quería, pero se aguantó y por eso no le echo ganas a la gubernatura.

Comentarios:

meligue@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/

VOZ DE ARRANQUE PARA PRIISTAS

Ya apareció la convocatoria del PRI para sus candidatos a diputado federal y a senador. Terminará, por fin, el grueso de las especulaciones, los rumores, hasta la guerra sucia o fuego amigo, por aquellos que sacan la cabeza. Conócenos, pues los nombres, y veremos si el PRI quiere seguir perdiendo o intenta, cuando menos, perder con algo de dignidad o de decoro: en la práctica, sea quienes sean sus candidatos, hay la percepción de que son nacidos para perder.

La fecha clave es el próximo sábado 20, mañana pues, para que quienes ambicionen ser diputado federal o senador haga su manifestación por escrito, sea candidato ciudadano o militante; y si cubren los requisitos y son aprobados, su suerte la decidirá una convención de delegados el 16 de febrero. No creo que haya, como en otras ocasiones, muchos tiradores, más si tienen que invertir dinero…se entiende, en algunos casos, será inversión a fondo perdido.

¿QUIEN DECIDIERA?

De manera formal, se entiende, la decisión será de los Consejeros Políticos, la abrumadora mayoría afines a los intereses del exgobernador Egidio Torre Cantú, quien se presume ambiciona seguir en la política; hay, sin embargo, otras variables: no hay, en este momento, una fuerza que aglutine poder no solo para decidir, sino para imponer. Era la tarea del gobernador en turno. Se entiende que Sergio Guajardo Maldonado es el líder formal, pero carece de poder, fuerza, para impulsar candidaturas.

Así, solo hay dos fuerzas que pueden hacerlo: 1) La que representa Egidio Torre Cantú, suficiente para aprobar candidaturas en el Consejo Político; 2) Que sea el CEN partidista el que palomee, de manera formal, las precandidaturas que puedan llegar a la Asamblea de Delegados. Aquí, en última instancia, van a prevalecer los intereses de los grupos vinculados, en principio, con el José Antonio Meade y, afirman otros, Miguel Ángel Osorio Chong. Por eso, unos y otros, aparecen en los rumores, especulaciones y chismes.

¿QUIEN PARA SENADOR?

Por ejemplo, Edgar Melhen, el actual coordinador de los diputados federales, ya levanto la mano y dijo estar listo para ser senador. Sin embargo, el hecho de levantar la mano, más parece que no tiene posibilidades y su expresión fue para apuntarse, que lo vean y lo consideren. En los chismes mediáticos se apunta a Mercedes del Carmen Guillen y a Baltazar Hinojosa, como una negociación de Osorio como de Videgaray. La cuestión, simple, es quien, ellos no piensan en ganar, piensan en la senaduría por segunda posición.

No es raro que así lo piensen. Quieren, como Manuel Cavazos Lerma en su momento, la primera posición: y es que la historia reciente en Tamaulipas nos indica un dato concluyente, desde el año 2000 el PRI no gana la senaduría. Así que no vemos, y ellos están conscientes, de que ahora que son oposición menos oportunidad tienen de lograrlo. Pero, además, corren el peligro de que esa posición la gane MORENA.

DEPENDE DE OSCAR ALMARAZ.

Sergio Guajardo Maldonado no es, se entiende, un improvisado. Le sabe a la cuestión de la lucha por el poder; y en este momento, el mejor que nadie, debe tener una imagen del escenario político y de las posibilidades reales de alcanzar una victoria, por decir, en las diputaciones, pensando en que la senaduría por mayoría está perdida desde el año 2000. Y el triunfo de las diputaciones, parece mentira, pero va aparejada con las victorias que se puedan obtener en las diputaciones federales.

¿Quién puede sustituir, por dar un caso, a Miguel González Salum en la diputación federal? Recordando, si, un escenario como aquel en que solo Enrique Cárdenas y Horacio Garza ganaron la diputación federal. Recordemos Miguel González Salum gano la actual diputación federal por un pelito, es decir, para esta elección se necesita un candidato fuerte, que haga mancuerna con un candidato ganador en la alcaldía… y ese, sin duda, solo puede ser Oscar Almaraz, que aún no ha dicho, que va por la reelección, a menos que tenga otros planes.

EL FACTOR NAYMA KARINA.

En el caso de Victoria, salvo decisión de última hora, Xicoténcatl González puede ser el abanderado del PAN para la alcaldía. Recuerden, como independiente, saco más de 20 mil votos. Y por el lado del PRI no se ve nadie, pero nadie, que pueda con esa papeleta, salvo el actual alcalde. Pero, además, hay que ponderar el factor Nayma Karina: quizá no gane la elección, pero eso sí, hará que disminuyan los potenciales votos del candidato priista. Mas fácil, pues para Xico y su frente. En serio, creo que Sergio Guajardo, tiene que estar preocupado.

Comentarios:

meligue@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/

EVALUACIONES POLITICAS.

En este momento Francisco Elizondo, el líder estatal del PAN, puede presumir –junto con Francisco Javier García Cabeza de Vaca-, que gobiernan 24 municipios de 43. Lo que significa, llanamente, que le arrebataron al PRI ese predominio municipalista. Pues bien, la legislación actual faculta a reelección de los alcaldes, pero resulta que ya el líder partidista hizo notar que 9 de los actuales no van a la reelección. ¿Por qué no van todos los 24 a la reelección?

La explicación del líder partidista es sencilla: unos no pasaron la evaluación, que fue por encuestas, y otros por decisión propia así lo decidieron; obvio, hay otros, que no van por una sencilla razón: no pasan la aprobación política del PPE. Así, de todos modos, eso obvió que el PAN va por muchos más en la elección de este año, con un poco de ayuda del MC y del PRD.

OPINION DE LA POBLACION.

En el mundo de la demagogia, cuando un ciudadano busca el voto de sus correligionarios para ser el Presidente Municipal, hace una afirmación categórica: cuando termine voy a vivir con ustedes, voy a caminar por la calle, quiero saludarlos y que me vean a los ojos. Así, ofrecen, honestidad, trabajo, eficacia y que van a resolver más de un milenario problema. La verdad es que, a la mitad del trienio, más de las veces son muchos los que se arrepienten de haber confiado en él.

Las elecciones son, en principio, una de las formas de conocer la opinión de los votantes en relación con el gobierno: es un referéndum, se dice. Y cuando hay alternancia se afirma que hubo un voto de castigo. Porque hubo un mal gobierno, corrupción e impunidad. Manlio Fabio Beltrones fue elocuente al renunciar al liderazgo partidista: nos alcanzan, dijo, las acciones de gobierno. Por eso, y otras cosas más, el PRI ha perdido el poder.

ENCUESTAS Y VOTACION CLIENTELAR.

En una elección los votos cuentan y dan el triunfo o facilitan una derrota. En este sentido las encuestas, bien que lo dicen, son el reflejo de una intención del voto en un momento dado; pero está confirmado que hay encuestas que, como dice AMLO, están maiceadas: manipuladas. Y a lo que voy, es que con una elección sucede también lo mismo: maiceadas por la votación clientelar, que se deriva de compra de votos o inducción del mismo mediante programas gubernamentales.

¿Qué sucede, pues entonces, con las evaluaciones que hace el PAN sobre la reelección de sus alcaldes? Que no podemos perder de vista, en este caso, factores que tienen que ver con la circunstancia política, de la relación del alcalde con el partido y con el PPE. Así, por ejemplo, quien conoce el caso de Maki Ortiz, la alcaldesa de Reynosa, difícilmente puede aceptar que tiene la aprobación del gobierno, cuando todos los días, desde que inició actividades, la torpedean y obstaculizan su labor como gobernante. Y le abren expedientes mediáticos.

ENCUESTAS CDMX.

Las encuestas de MORENA han sido cuestionadas. El caso de Ricardo Monreal y de Claudia Sheinbaum lo evidencia: Monreal cuestiono hasta la encuesta y desde ahí, en otros lugares, ha sucedido lo mismo. El caso es que dichas encuestas, para muchos, ni siquiera existen, pero eso sí, se dan a conocer resultados y siempre, siempre, ganan los que tienen el visto bueno de AMLO. Monreal, al final, acepto, negocio y todo hace indicar que será Senador.

Donde hay, eso sí, una verdadera lucha que se conocerá este jueves, es en el candidato del Frente, recuerden que ahí el PRD en principio aposto por Alejandra Barrales; pero de pronto, Salomón Chertorivsky renuncio a su cargo –se entiende con el apoyo de Mancera-, y presenta batalla, al grado que ya una encuesta del Universal lo da como ganador. Hoy jueves, en fin, se conocerá el veredicto, que se derivara de una encuesta, maiceada o no. Quien gane, será la candidata/a del Frente.

ENCUESTAS DE MORENA EN TAMAULIPAS.

Hubo un momento que las redes sociales se inundaron con mensajes de “Si te preguntan…” y te sugerían un nombre, para una u otra ciudad. Era el momento de las encuestas para definir, decían, coordinadores municipales, distritales y estatales: los municipales, serian candidatos a Presidente Municipal, los distritales a diputado federal y los estatales a la senaduría. Pues de eso ya paso buen rato, y nada, no se sabe nada, solo especulaciones y, para muchos, están esperando recibir la bendición de AMLO. ¿Encuesta maiceada?

Comentarios:

meligue@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/

IETAM: OBJETIVIDAD Y LEGALIDAD EN RIESGO.

Estamos en elecciones, apenas en precampañas, pero ya han sucedido uno que otro detalle que nos pone a pensar en los principios de la democracia del INE y, en consecuencia, del IETAM. Han renunciado, se entiende por presiones –motivos personales-, autoridades electorales, se está eligiendo a un nuevo Consejero Presidente, y ya el tribunal electoral le enmienda la plana al IETAM en la elección y designación de consejeros municipales.

La democracia tiene principios fundamentales, universales, entre ellos la objetividad y la legalidad. Y por las circunstancias, en determinados eventos sucedidos en el tribunal electoral como en el IETAM, tengo la impresión que el primero está siendo provocando que la legalidad manche el proceso. Obvio, el evento, es indicativo de que hay quienes, efectivamente, piensan que no importan los medios con tal de conseguir el fin.

EL ÁRBITRO.

En muchas de las cosas cotidianas se necesita un árbitro. En lo personal, individual, el árbitro sin la menor duda es la moral, los principios que rigen el comportamiento; en la esfera pública, es la ley y, obvio, la calidad moral de quien aplica la ley: no olvidemos que la corrupción esta entronizada en las esfera judicial y en la procuración de justicia, así que ni modo de pensar que no sucede lo mismo en la electoral. La mejor evidencia es que, partidos y hasta el mismo órgano electoral, viola derechos políticos.

Así, en todo momento, el árbitro toma una importancia relevante. Y en el caso electoral, el árbitro electoral organiza las elecciones, revisa que los partidos políticos se ajusten a los principios democráticos, toma sus decisiones –el deber ser-, según lo establece la norma y velando por la prevalencia de los principios políticos y cívicos. Por eso, nació el IFE, luego el INE, para que el gobierno ya no fuera juez y parte.

LEGALIDAD, IGUALDAD, OBJETIVIDAD.

Los hechos demuestran que los actores políticos, sean de unos u otros partidos políticos, incluso hasta del gobierno, tratan de hacer valer el principio maquiavélico de que no importan los fines, si se alcanza el poder. Y en todo proceso electoral hay elementos para validar que se violan los principios democráticos, como la igualdad y es entonces que el árbitro, de manera objetiva, haciendo valer la legalidad, entre otros principios, que tiene que poner orden.

¿Pero qué sucede cuando el árbitro, tal y como sucede en el futbol, no es objetivo y además se olvida de la legalidad? Porque eso es lo que está sucediendo en el IETAM, al menos es lo que se desprende de la última resolución del tribunal electoral, que anulo el nombramiento de consejeros municipales y ordena, como quien dice al IETAM, que reponga el procedimiento y haga valer, prevalecer pues, los principios democráticos. Algo, sin la menor duda, está podrido en Dinamarca.

NO PRACTICAN LA DEMOCRACIA.

Al IETAM les quitan un “Secretario Ejecutivo” desde el INE y luego el Consejero Presidente renuncia: creo que nunca conoceremos los motivos por los que Jesús Eduardo Hernández Anguiano presento su renuncia, ni las de su Secretario Ejecutivo. Sin embargo, para la vox populli, son entendibles: no soportaron las presiones para atender recomendaciones y orientar las decisiones.

Y por lo que acaba de suceder, de que el Tribunal Electoral, revoca nombramientos en 9 municipios, lo más lógico pensar es que, siguen las presiones, se atienden recomendaciones, porque es la única manera para explicar que cometan errores de primaria… como no validar la cuestión de género o de dar preferencia a ciudadanos con militancia partidista sobre aquellos que no la tienen; o, incluso, hacer a un lado a ciudadanos con experiencia electoral. Los consejeros actuales, encabezados por Tania Contreras, tienen credenciales de conocimiento y talento: ¿Cómo es que siguen equivocándose, arriesgándose a que les enmienden la plana? ¿A que los corran?

OBSTACULOS PARA LA DEMOCRACIA.

No avanza la democracia por varios motivos: los ciudadanos no la practican de manera generalizada; los partidos políticos, dominados por una burocracia partidista, cupular, violan constantemente los derechos políticos de su militancia; y el gobierno, en todo lo que cabe, no promueve las prácticas democráticas… y el árbitro electoral, que organiza y valida el proceso electoral, está viciado, se olvida de los valores democráticos que tienen que validar todo proceso electoral.

Comentarios:

meligue@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/

COALICIONES: REPARTICIÓN DEL PASTEL POLÍTICO.

El sábado pasado se terminó el plazo para integrar coaliciones en Tamaulipas. En los días previos se filtró la formación de una megacoalición con el PAN a la cabeza; replican la nacional, se agregaban dos partidos más: el Verde y el PANAL, estos últimos tradicionalmente aliados del PRI. Al final, no hubo nada de eso, por lo que –creemos-, Sergio Guajardo Maldonado respiro tranquilo.

Tal y como están concebidas las coaliciones en la legislación mexicana, en la práctica, es una forma de distribuirse las partes de un pastel conocido como poder. Lo vemos en el frente del PAN-PRD-MC: el PAN se queda con la candidatura presidencial, el PRD con la candidatura en CdMx y, hasta donde se sabe, el Movimiento Ciudadano tendrá el liderazgo legislativo en una de las Cámaras.

ESTRATEGIA DEL PAN.

La explicación de Nicolás Maquiavelo sobre el poder cabe perfectamente con lo que está sucediendo en Tamaulipas: quien tiene poder, quiere conservarlo y, además, acrecentarlo. Esas es, ni más ni menos, la estrategia que está siguiendo Francisco Elizondo Salazar como líder del PAN en la entidad. Es el operador de la coalición con el PRD y con el MC, es quien la convierte en realidad.

Y ya formalizada la coalición, ya se supo que abarca 23 de los 43 municipios. El PAN lleva mano en 22, es decir, que pondrá al candidato a la presidencia municipal y se queda con la mayoría de los síndicos y regidores; en tanto que el Movimiento Ciudadano se queda con Aldama. Y el PRD esta tan debilitado que, en coalición, no tiene ningún candidato municipal, tendrá, eso si, regidurías. El PAN, obvio, busca consolidar su poder político municipal.

PRI y VERDE, SOLOS, SOLOS.

Sergio Guajardo Maldonado, del PRI, como Patricio King López del Verde, ya están mas que sentenciados: van solo en la lucha por el poder en Tamaulipas. El caso del PRI es complicado en razón a que, ahí donde gobierna, digamos caso concreto de Matamoros, Victoria y Tampico, la oposición se prepara para recuperar la plaza. En el caso de Victoria, si Oscar Almaraz no busca a reelección, se da por hecho que Xicoténcatl González se alce con la victoria…ni como pensar que Nayma Karina Barquierena haga el milagro; si hará, por decir, restarle votos al PRI.

Y el caso del Verde, como ya lo anuncio King López, van solos. Quieren medir fuerzas y determinar hasta donde pueden consolidar una que otra posición. Difícil que gane una alcaldía; quizá pueda obtener una que otra regiduría en el sur o en la frontera norte. La única posibilidad, a la vista, es que Magdalena Peraza, la actual alcaldesa porteña, se anime a buscar la reelección y un membrete a la mano es el del Verde. El PAN quiere todo y hace su juego.

LAS CARTAS DE MORENA.

Según se van dando los hechos, visto el escenario, en la elección 2018 el PRI en Tamaulipas puede ser la tercera fuerza política: la primera es obvio, será el PAN; la segunda, MORENA, en razón al efecto de Andrés Manuel López Obrador… porque, además de las encuestas, uno observa como en los grupos y redes sociales (preferentemente el WhatsApp) predomina el voto a favor del Peje… así, en esa coyuntura, los triunfos que pueda obtener en la entidad dependerán del candidato, de su capital político.

En la práctica, formalmente, aun no se ven las cartas de MORENA en Tamaulipas. Hay, eso si, declaraciones de unos y otros. Sabemos, por ejemplo, que Lalo Gattas será el candidato a la alcaldía capitalina; pero hay misterio, indefinición, respecto al resto. Aunque ya Américo Villarreal Anaya, el cardiólogo, volvió a reiterar que ambiciona ser el Senador Moreno. ¿Cuál será la suerte de Felipe Garza, la de Erasmo González o la de JR? El poder de convocatoria, de unos y otros, es para llevarles votos a AMLO y ganar espacios de poder para MORENA.

CANDIDATOS CALADOS.

El PRI de Sergio Guajardo Maldonado tiene un talón de Aquiles: no tiene dinero. Y parafraseando al Profesor Carlos Hank: partido pobre, es un pobre partido. De ahí que, en este escenario y circunstancias, lo mejor que le puede suceder a su partido es que aparezcan candidatos que, por su condición normal, sus relaciones políticas y económicas, puedan tener capacidad de ganar una elección, es decir, candidatos calados y con muchas posibilidades de ganar. Así es como aparecen: Enrique Cárdenas y Álvaro Villanueva.

Álvaro Villanueva y Enrique Cárdenas tienen capital político, el gusanito de la política y del poder no les es extraño, amén de que ambos tienen una carrera política que incluye haber sido alcalde y diputado local, en el caso de Enrique, hasta líder partidista. Así que, si este esquema se repitiera en algunas ciudades, Sergio Guajardo Maldonado –júrelo- brincaría de gusto, le ayudarían a resolver un problema de candidaturas como de potencial para ganar una elección.

HUERFANO DE PODER.

Los augurios para el PRI de Sergio Guajardo no son buenos: quienes han sido beneficiados del poder vía el partido, unos han abandonado el barco, como sería Felipe Garza Narváez y Ramón Garza Barrios entre otros; y los que quedan, en la práctica, no quieren invertir en la política partidista… y solo, si, solo por un factor: no quieren arriesgar, en tanto que saben que no es seguro el triunfo y, por ende, la inversión puede ser a fondo perdido… no hay, pues, mecanismo de recuperar la inversión. A esto, obvio, hay que agregar las acciones del gobernador, de alcaldes panistas y del propio partido, por consolidar su poder.

Comentarios:

meligue@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/

IETAM: CUOTAS Y POLÍTICA.

El IETAM anda en busca de un Presidente, luego de que, el que estaba, renuncio por “problemas personales”. Al efecto, a la convocatoria respondieron 45 ciudadanos y, tres de ellos, no pasaron el primer filtro: cumplir los requisitos formales. Ahora, esos 42 están listos para continuar: los siguientes filtros están más complicados, un examen de conocimientos y elaborar un ensayo, se entiende, sobre cuestiones electorales.

De nueva cuenta, por género, el hombre se impone: solo 12 mujeres y 30 hombres se presentaron. De ellos, según Eduardo Trujillo Trujillo –Vocal Ejecutivo del INE en la entidad-, el 60% tiene posgrado (me consta que algunos son doctores). Conozco a varios, unos fueron mis alumnos, y espero pasen el examen de conocimientos (13 enero) y luego enfrenten la entrevista: el 27 de enero.

RECLUTAMIENTO POLÍTICO.

El IETAM nació, al igual que el IFE-INE, con un estigma: un sistema de reclutamiento y de selección viciado por las cuotas e intereses partidistas. Inicialmente se daba una negociación, una estira y afloje, entre los partidos políticos y el gobierno estatal. Recuerdo, por ejemplo, que en una ocasión estaban las especulaciones y una connotada panista hizo un anuncio que luego se convirtió en realidad: el Consejero Presidente del IETAM se fue, aunque lo premiaron en el Tribunal, por las presiones del panismo.

Estira y afloje que tenía como punto de partida la fuerza que cada partido detentaba en el Congreso Local; se repartían en cuotas, era el primer paso de la negociación; el segundo, negociar cada propuesta… evitar vetos. Por eso, quien ambicionaba ser Consejero tenía que cabildear, tanto apoyos como evitar vetos y a partir de ahí, cada Consejero, tenía una etiqueta partidista y casi casi se conocía su postura en la problemática electoral.

CONVOCATORIA CON DEDICATORIA.

Para ir a la par del avance democrático se modificó el sistema de reclutamiento de los Consejeros Electorales, pero no el de la elección: se elimina la propuesta de los partidos políticos y se cambia a “convocatoria” pública; sin embargo, siempre se dijo, desde el poder a uno y otro le indicaban que presentaran sus “papeles”. Ahora, ya en la tercera etapa, sigue la convocatoria pública, pero se les designa desde el centro, desde el INE.

La intención, ahora, cuando el INE designa a los consejeros electorales es impedir que el poder constituido local meta mano. Y es que, se entiende, la Magistrada Presidente como el Consejero Presidente que renunciaron lo hicieron por las presiones que recibieron del poder local. De ahí que el INE, ahora con este proceso, busque un perfil más acorde a sus directrices, que este blindado contra presiones… y solo hay una forma: por el apoyo firme e irrestricto del INE.

CONOCIMIENTOS, CAPACIDAD Y FORTALEZA.

Hay 42 aspirantes a la Presidencia del INE, de esos, el 60% tiene posgrado, sin embargo creo que en este caso el INE está buscando a alguien que tenga conocimientos y experiencia; y la mejor forma de encontrarla es, precisamente, en el INE. En este caso, tres exalumnas, que se han forjado en el INE están inscritas: Claudia Anaya Alvarado, Aurora Gutiérrez Legorreta, Verónica Ivett Abundis Cervantes. Enhorabuena, significa que tienen el perfil de conocimientos y experiencia.

Hay, sin embargo, un factor subjetivo. Que se verá, no en el examen de conocimientos ni en el ensayo, pero si en la entrevista final. Y que, quien sea el próximo Consejero Presidente del IETAM, no solo requiere de conocimientos y experiencia, requiere de un perfil de fortaleza que nace de una experiencia en negociación política, para que independientemente del apoyo del INE, sea capaz de sortear presiones, chantajes y extorsiones… no vaya a ser que, a mitad del camino, renuncie por motivos personales.

PARADOJA ELECTORAL.

Todo, o casi todo, para que funcione, requiere de dinero. Ahí está el detalle, diría Cantinflas. Y ese es el problema del IETAM, su integración se hace en el centro del país; pero el recurso lo entrega el gobierno del Estado. Por eso, los enjuagues presupuestales, para decirle al IETAM y a los partidos políticos que no se mandan solos. Por eso, ya Francisco Elizondo, el líder del PAN en la entidad, rápidamente hizo notar que ellos, si, que ellos, no necesitan el dinero público… ¿será que ya lo tienen?

Comentarios:

meligue@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/

LIDER EN TIEMPO DE CRISIS.

Sergio Guajardo Maldonado es un líder, en este caso priista, en tiempos de crisis. En la práctica nunca sabremos sus motivaciones reales para enfrentarse a Oscar Luebbert, a Roberto González Barba y a Enrique Arreola, por el liderazgo partidista; si fue, por decir, su ambición personal, si fue una especie de apostolado o si, en verdad, como dicen, lo enviaron ahí a desarrollar acciones o impedirlas, para fortalecer a un grupo político.

Y es en tiempos de crisis, en principio, porque le toca en tiempos de oposición; de que su partido ya no es gobernante y que, por ende, no cuenta con los apoyos políticos necesarios para fortalecer el liderazgo. Y por otra, parte del escenario, es que se van dando una y otra acción, externa obvio, que tiene un impacto partidista: las deserciones y ahora el recorte de las prerrogativas económicas del IETAM.

LOS PILARES DEL PRI.

El PRI tuvo, desde un inicio, un fuerte soporte: el poder, porque nació con él. Siendo su fortaleza esencial el liderazgo real del Presidente de la Republica; y de los gobernadores en cada entidad. A ello, se agregan otros más: los pilares que describió Daniel Cosío Villegas en su texto “El Sistema Político Mexicano”; los sectores partidistas, como el popular, el obrero y el campesino… y como adyacentes estaban el militar y el empresarial.

Hoy todo es distinto: el voto corporativo ya no funciona. Los sindicatos obreros ya no son lo que fueron, no hay la obediencia corporativa; en tanto que sindicatos como los de la FSTSE, desde hace tiempo dejaron de ser, en los hechos, priistas; tal y como se observaba en la capital con los burócratas federales del Fovissste, que hace muchas elecciones dejaron de votar por el PRI.

LEY KUMAMOTO.

Cada vez que el INE, a nivel federal, y el IETAM a nivel estatal, da a conocer las prerrogativas económicas de los partidos políticos se alzan voces de inconformidad, de molestia, porque es mucho dinero el que se les da a los partidos políticos; se hacen ejercicios de cuantos hospitales o escuelas, carreteras u universidades se pueden construir o apoyar con ese dinero. Y las versiones corren y corren, entre ellas, la ley Kumamoto.

Kumamoto es un joven diputado local por Zapopan, Jalisco, que ahora reúne firmas para ser senador por Jalisco. Y el propuso una ley, que se hizo realidad en Jalisco, para que los partidos políticos reciban menos dinero: se les asigna en función a la votación obtenido, pero de un monto que se fija en relación con el padrón electoral. La ley Kumomoto establece que el monto final tiene que ser establecido en función a la votación emitida…asi el recorte es obvio.

LEY KUMAMOTO EN TAMAULIPAS.

Se acaba da dar a conocer que en Tamaulipas que el proyecto de presupuesto formulado y entregado por el IETAM al Congreso del Estado tuvo un recorte sustancial: en el rubro de prerrogativas a los partidos políticos, en el área de apoyo a sus actividades ordinarias, el presupuesto se redujo en un 60%. Hagan de cuenta, si, que los diputados dominados por el grupo panista aplico, sin más, la Ley Kumamoto, con la decisión más elemental: reducir el monto que se les entregara.

La medida, obvio, se justificara con el propósito de austeridad. Creo, estoy convencido, de que la mayor parte de la población estará de acuerdo. Incluso, el PAN, bien que sabe, puede vivir con menos recursos, porque no cuenta con una burocracia partidista voluminosa, como si sucede con el PRI. Por eso, ya el representante del PRI Alejandro Torres Mansur, advierte de la posibilidad de que su partido impugne, porque se afectan las prerrogativas ordinarias. Por cierto, diputados como Carlos Morris, Alejandro Etienne, Susana Hernández y Rafael González entre otros, si siquiera informaron a Sergio Guajardo que ya no tendrá dinero.

RECURSOS DEL LIDERAZGO POLÍTICO.

El PRI, desde que se fue Rafael González Benavides, vive momentos de crisis. Primero inmovilismo, sin dirección. Aida Zulema se la llevo de muertito, pero eso sí, recibió fuertes críticas por el uso de los recursos de su partido; Humberto Valdez, el Betico, le reclamo apoyo para su Movimiento Territorial, amén de que hubo reclamos de trabajadores despedidos, así como de proveedores. Así, con este nuevo recorte a las prerrogativas económicas, sin duda, se agudiza la crisis… sin apoyo de gobierno, de los empresarios y del IETAM.

Comentarios:

meligue@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/

PERCEPCION VS MANIPULACION.

Ante la pregunta, de pronto obvia, de ¿Cómo se puede ganar una elección?, la respuesta inmediata es “obteniendo más votos”; luego, entonces, aparece otra pregunta: ¿Cómo se obtienen más votos? Y aquí sí, la respuesta, a mi parecer tiene solo dos caras: con la opinión pública y la manipulación, esta última se le puede dar otros nombres como “control social”, corrupción de la democracia, en fin, factores que induzcan el voto de los ciudadanos.

Cuando hablo de la opinión publica me refiero, sin la menor duda, a lo que piensa –percibe- la gente del partido y su candidato; esto conlleva a la difusión de hechos, acciones y lo que se conoce como la guerra sucia, que ya está a la vuelta de la esquina; y la manipulación del voto tiene que ver con los procesos y acciones gubernamentales que convierten al elector en uno de sus clientes, mediante beneficios se induce el voto.

LA OPINION PÚBLICA.

Una imagen pública se construye con trabajo, con tenacidad, con acciones. AMLO, por ejemplo, se ha creado una imagen a lo largo de 20 años como un combatiente, un enemigo, de la mafia del poder. Sin embargo, ahí está el detalle: una imagen construida en mucho tiempo se puede ir al carajo en un solo instante, con una sola palabra. Efectivamente, no se puede hacer campaña ni gobernar con ocurrencias, por eso AMLO tiene que explicar el perdón al Crimen Organizado.

Las encuestas son una forma de materializar a la opinión pública. Pero esta cambia, se construye, en función a hechos, a procesos, a mensajes. Y en las encuestas, hasta el momento, nadie baja a AMLO del primer lugar; y sus enemigos, en cambio, tienen problemas: a Meade ya el INE le negó, le desautorizo, el nombre de la coalición y, además, no despega porque su imagen se liga a la mafia del poder, a los gasolinazos… por más que viaje en el metro y en líneas comerciales: no tiene empatía con la gente.

MANIPULACION: ESTRUCTURA Y VOTO.

De los tres precandidatos presidenciales digamos fuerte tenemos: AMLO decide, desde hace 20 años, pelear la presidencia; Ricardo Anaya construyo, con engaños, traiciones y manipulaciones su candidatura; solo a José Antonio Meade lo mandaron, espero a que el fiel de la balanza lo señalara. Es Meade el precandidato más débil, en tercer lugar, tiene una estructura para acarrear y juntar votos, pero eso ya no es suficiente: pocos creen en el PRI.

El voto duro del PRI ya no es tan duro. AMLO ya creo, ahora sí, una estructura que le permita defender ganar y defender el voto; en tanto que Anaya confía en la fortaleza de su partido, que ya gobierna varias entidades, más los votos que le puedan acarrear el PRD y Movimiento Ciudadano. El PRI, Meade, sabe que el poder federal puede ser una palanca, un apoyo; pero el PAN y PRD tienen gubernaturas… en tanto que AMLO tiene 20 años en campaña. Si no gana AMLO, el triunfo, puede ser para Anaya.

DEBILIDADES Y FORTALEZAS.

En cuestión de imagen el más débil es Meade: los priistas lo ven como una imposición y carga, además, con los errores, la corrupción y la antipopularidad de Peña Nieto. No tiene fortalezas, tiene que construirlas, ganándose a priistas y no priistas; la mayor fortaleza de AMLO es la intención del voto que se manifiesta en las encuestas y de que, efectivamente, la gente quiere un cambio; su debilidad, sin duda, son sus ocurrencias. Ricardo Anaya sorteo embates, golpes y presiones… y su fortaleza es que, poco a poco, panistas de abolengo se están adhiriendo a su campaña.

La percepción, por otra parte, puede ser engañosa: AMLO ya ha estado en la antesala del triunfo y una estrategia errada lo conduce a la derrota. El escenario, según se van dando los hechos, las acciones, puede modificarse. Así sucedió en USA: las encuestas daban pequeña ventaja a Clinton; al final, increíble, gano Trump gracias a una estrategia de lucha y competencia electoral: y es ahí, sin la menor duda, donde el PRI es campeón, ahí tienen lo que sucedió en la elección del Estado de México.

PERCEPCION Y MANIPULACION EN TAMAULIPAS.

Hay dos percepciones contrapuestas:

1) El PAN, como partido en el poder, va a refrendar su poder; volver a ganar las senadurías, ganar ahora si más diputaciones e incrementar su poder en los municipios; obvio, esto, ante el deterioro, inamovilidad del PRI  y con un liderazgo que no da dirección de lucha;

2) El PAN recibirá un voto de castigo por el maltrato que ha dado, por ejemplo, a los trabajadores, por los errores y pifias de los jefes, por la cacería de brujas que ha desarrollado. Sin embargo, ante esta segunda percepción esta la manipulación a través de las acciones de gobierno, las despensas, los descuentos y de que sus operadores políticos que también saben hacer de las suyas.

Comentarios:

meligue@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/

EQUIDAD Y/0 CAPACIDAD DE GENERO.

De un tiempo acá las mujeres van ganando terreno en todos los ámbitos; y el político-electoral es uno de ellos. La legislación electoral, y la particular de algunos partidos políticos, les conceden a las mujeres determinados derechos que se tienen que cumplir al momento de nombrar candidatos a puestos de elección popular. Para alcaldes de Tamaulipas, por decir, 22 candidatos tienen que ser mujer.

Y en el caso de los municipios la integración de las planillas del cabildo, forzosamente, también tienen que cumplir el requisito de la equidad de género. Por eso dicen que la equidad política es horizontal, pero también es vertical. Con esto, lo que se busca, es darle a la mujer un empoderamiento de tal suerte que sus ideas y acciones se vean, se sientan, en la vida pública del país.

CUESTION DE CAPACIDAD.

La mujer ha vivido por años, o siglos, dentro de una cultura de machismo o de marginación, discriminación pura. Con los movimientos feministas del siglo pasado se inicia una transformación en la forma de ver, de sentir y de actuar en relación con la mujer. Se dan ordenamientos laborales primero, luego políticos; de tal suerte que hoy en día, avanza y se consolida, una legislación en favor de la equidad de género.

Cada año, en el Día de la Mujer, se pronuncia uno y mil discursos, se hacen eventos, se imparten conferencias, se publican libros. Sin embargo, la explicación más socorrida para explicar la discriminación de la mujer, es que todo es cuestión de cultura: ni la mujer, a veces, asume sus propios derechos. Y en cuestión política, fue la llevada, traída, aplaudida y vilipendiada Mercedes del Carmen Guillen Vicente, la que dijo que la participación de la mujer en política no es cuestión de género, pero si de talento, de capacidad.

EL GÉNERO EN LOS INDEPENDIENTES.

Me acorde de la expresión de Paloma al momento que leo que Tania Gisela Contreras López, hoy por hoy, la primer mujer en presidir (interinamente) al IETAM, informa que hay 23 aspirantes a ser candidatos independientes a presidencias municipales. De ellos, asentó, 20 son hombres y 3 son mujeres. Efectivamente, en el censo y en el padrón electoral, porcentualmente hay más mujeres, pero, se ve, se nota, no participan tantas.

Observando el panorama político resulta que a nivel nacional luchan 6 por ser candidatos independientes; de ellos, 4 son hombres y solo 2 mujeres. Y, por otra parte, los partidos políticos tienen a puros hombres; en suma, 7 hombres y 2 mujeres, por si mismos, por decisión propia o partidista, buscan el puesto de Enrique Peña Nieto; ni por asomo, en cuestión de iniciativa, se da una competencia pareja de género. Luego, entonces, es por capacidad, por recursos, y no solo por el simple género.

EL SEXO EN EL PODER.

Una revisión a la página del Senado, aparecen los siguientes datos (actualizado en diciembre de 2017): hay 48 senadoras y 77 senadores. La cuenta no sale, porque en total son 125 y se compone de 128 en total. En todos los partidos políticos es obvia la diferencia a favor de los hombres. Incluso, uno se acuerda, si, del caso de las juanitas: las mujeres que habiendo rendido protesta como legisladores presentaron su petición de permiso para ser sustituidas por hombres, en algunos casos, por el marido.

Y si nos vamos al Poder Ejecutivo, la verdad, la discriminación de género es aún más patente: de 24 unidades o dependencias de Enrique Peña Nieto, en lo que va del sexenio solo aparecen 4 mujeres: Claudia Ruiz Massieu, Rosario Robles, Arely Gómez y María Cristina García Cepeda; y lo que son las cosas, las 3 primeras han ocupado 2 cargos en la Administración Pública Federal, sin contar que Arely Gómez antes fue Senadora. Con estos datos, la verdad, ni para que revisar la estructura estatal o local.

LA CAPACIDAD NO TIENE GENERO.

Estoy convencido: la mujer es igual de capaz que el hombre. Al menos, como docente por más de 30 años, los alumnos más brillantes siempre fueron las mujeres; y los primeros lugares también. La cuestión de genero se observa, eso sí, en el ambiente laboral y más en el político y en el de servicio público, a nivel de decisión. ¿Por qué sucede así? La única respuesta está en quienes toman la decisión para la selección y la contratación. Se entiende que, en términos electorales, ya no es tan agudo este problema.

Comentarios:

meligue@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/

ELECCIONES: LUCHA POR EL PODER.

Escuche en un noticiero de tv como Eduardo Manuel Trujillo Trujillo, delegado del INE en Tamaulipas, explica su visión de un proceso electoral: es un lucha por el poder, asienta como una forma de explicar que los partidos políticos sometan a presión a los órganos electorales, tal y como sucede –por ejemplo-, con el PES que de manera reiterada pide que el INE atraiga la elección local en virtud, obvio, de los desencuentros en que han incurrido los Consejeros del IETAM.

Efectivamente, la lucha por el poder se da todos los días, los partidos políticos, los grupos de presión, los líderes y funcionarios, ven y actúan en función a esa premisa: unos quieren obtener el poder, otros conservarlos y, unos más, quieren más y más, como unos megalómanos. Y es entendible que, en los procesos electorales, los actores o protagonistas desarrollan presiones y acciones con miras a obtener ventajas.

IETAM Y TRIELTAM.

No es casualidad, digamos, lo que ha sucedido con los órganos electorales en Tamaulipas: primero Marcia Laura Garza Robles, actuando como Magistrada Presidente, es balconeada en medios de comunicación y en las redes sociales de usar el presupuesto público para comprar artículos de belleza. Las facturas, efectivamente, estaban a nombre del Tribunal, sin especificar quien las compro; pero días después, se filtró que presentaría su renuncia y hasta se consignaba ya el nombre de su suplente: Rene Osiris Sánchez Rivas.

Y en el IETAM el primer escándalo se dio con el Secretario Técnico, que renuncia y el sustituto es destituido por el INE ante su acción de esconder sus ligas con un partido político. Con este escenario, Eduardo Jesús Hernández Anguiano presenta su renuncia, alegando motivos personales y que no estaba en condiciones de llevar a puerto el barco electoral en el 2018. Por esas y otras razones es que Rigoberto Rodríguez Rangel, del PES, pide que el INE atraiga la elección local.

TRAIDORES O MEGALOMANOS.

Y en esa lucha por el poder es como, políticos de uno y otro partido, en determinadas circunstancias van de un partido político a otro. Para unos, son chapulines porque brincan de un partido a otro; para unos, son unos traidores porque abandonan el barco cuando se está hundiendo… para otros, sin embargo, son megalómanos: amantes del poder, que los atrae, los domina, son adictos a ejercerlo.

Ahí tienen a la maestra Magdalena Peraza Guerra. Fue alcaldesa de Tampico por el PAN, porque el PRI la desprecio; ahora es por el PRI y el Verde y, lo que son las cosas, se cree que pueda ser el PRI el partido que la abandere. Sin embargo, los chapulines, traidores o megalómanos son los que ahora son parte de MORENA: Erasmo González, Lalo Hernández Echevarría, Ramón Garza Barrios, Felipe Garza Narváez, Eduardo Gattas, entre otros.

VERASTEGUI: OPERACIÓN POLÍTICA.

Hasta el momento, por lo que se ve, en términos mediáticos Cesar Verástegui, el Secretario General de Gobierno, ha manejado un perfil bajo. No ha estado envuelto en tornados políticos, ni escándalos. Ante ello, lo más obvio, es decir que está haciendo bien su trabajo, precisamente, porque la gobernabilidad estatal –salvo la cuestión de la seguridad pública- no se ve amenazada. Sin embargo, no hay que olvidar que es el responsable, si, de conducir la operación política, tendiente a fortalecer a su partido y lograr que el gobierno de Francisco Javier García Cabeza de Vaca trascienda el sexenio.

Francisco Elizondo e Ismael García son los operadores partidistas, son los que desarrollan la acción; pero es Verástegui el que arma, estructura, la estrategia para en la lucha por el poder, su grupo, su partido, obtenga ventajas en relación con la elección 2018: no en balde le adjudican que hay un PRI “domesticado”; pero, ojo, ¿se le puede apuntar la operación para que los órganos electorales estén a modo de los intereses de su partido? Yo, creo que sí. No tuvo problemas con el Tribunal; pero en el IETAM el INE se puso las pilas.

GASTO POLÍTICO.

Un político pobre, sin dinero, es un pobre político. Y no siempre el que gasta más es que mejor resultados obtiene. Al menos, en un corte fiscalizador del INE, aparece que José Antonio Meade, el ciudadano precandidato del PRI, es el que lleva menos eventos, pero es el que más ha gastado: 2,152331 pesos en tan solo eventos; AMLO lleva 32 y ha gastado casi una cuarta parte: solo 656,913 pesos. Anaya es el más austero: 553,458 pesos en 19 eventos.

Comentarios:

meligue@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/