¿COMAPA EN CRISIS O CRISIS EN VICTORIA?

Entiéndase todos, personas u organizaciones, negocios o empresas tienen crisis. Cuando son de tipo personal, el ámbito de afectación es solo la familia o quienes, en un proceso de interacción, son cercanos; cuando es de una organización privada, obvio, a los dueños y quizá a los proveedores y en cierta medida a los clientes; pero cuando es una organización social, gubernamental, el problema es mayor: el daño es generalizado y puede cubrir a toda una población.

Es lo que está sucediendo con la COMAPA Victoria, en especial, aunque hay otras que tienen el mismo problema: el problema del abastecimiento del agua, que no es de hoy, ni de ayer, que ya tiene varios meses; el problema ha ido creciendo afectando día a día a más y más sectores de la población… inicialmente eran ciertas colonias, luego más sectores de la ciudad y, hoy en día, el clamor es tanto que ya hubo protestas en las oficinas de la COMAPA.

CRECIMIENTO POBLACIONAL.

Recuerdo mi infancia, en la década de los 60´s, que no se sentía para nada este tipo de problemas. Luego, ya con más conciencia, en las décadas de los 70´s recuerdo como Carlos Adrián Avilés hacía gala del agua de La Peñita; de cómo, quien venía de otra ciudad, decía una y otra vez en Alegría Matinal, que probaba el agua de La Peñita y aquí se quedaba. Agua que hacia el milagro: que la gente se enamorara de Victoria, la ciudad que se le conocía como alegre y limpia.

El problema nació al paso del tiempo: la ciudad fue creciendo, el centro, cuadro del 8 al 18, del Boulevard (el rio) a la Carrera Torres, fue quedando atrás…creció la ciudad, nacieron más colonias, y La Peñita ya fue insuficiente, se conectaron a la red de agua más y más pozos, formas de abastecimiento, hasta que fue necesario traer el agua de la presa… y quedo en proyecto, firmado por EPN, un segundo acueducto. Por eso, hoy padecemos la escasez de agua… no llueve y no hay otras formas de abastecimiento.

ENFRENTAR EL PROBLEMA.

Gustavo Rivera Rodríguez no es el primer gerente de la COMAPA que enfrenta el mismo problema. Cada año, ante la escasez, el gerente en turno salía con explicaciones y más explicaciones: que no llovía, que se secaban los mantos acuíferos, que se pierde mucha agua por filtraciones por tubería vieja (que salía, decía, muy caro cambiarla). Así, pasan los años y el problema se complica. Yo creo que Gustavo, en este momento, ha de estar ansioso de pasarle a otro la papa, una papa muy caliente.

Hoy se vive un tandeo espantoso: no es nuevo, pero si más ampliado, casi a toda la ciudad. La cuestión es que, quiérase o no, tanto el gobierno estatal como el municipal, tarde o temprano, tienen que entrarle al problema. Ver todas las opciones para darle una solución y no seguir, digamos, dejando que las cosas vayan empeorando. Lalo Gattas, como candidato de MORENA, exhibió un proyectos de hace 3 años, es decir, el gobierno tiene, tenia, ya un proyecto pero ahí ha quedado. Lo presentan y alguien, tan simple, que no lo aprueba. ¿Lo hará Francisco Javier García Cabeza de Vaca y Xicoténcatl González Uresti?

MOLESTIA Y CORAJE POBLACIONAL.

Las redes sociales son el escaparate para la catarsis poblacional. Ya no son las colonias de la periferia, del poniente de la sierra que, cada vez que protestaban, les respondía que pronto estará en funciones el acuafério, que redistribuirá mejor el agua, que servirá para subirla hasta la población que vive prácticamente en la sierra. No es por nada, pero más de uno le recuerda el 10 de mayo a la COMAPA. Creo, sinceramente, que el problema no lo atacan de manera correcta, adecuada… es problema de abastecimiento, pero también de información y comunicación.

Ya sabemos que falta agua, ya sabemos que hay tandeo, que les dan a unos y se la quitan a otros; el problema es que, para unos y otros no hay información. Sabemos, eso si, que algunas horas hay agua…unos en el día, otros en la noche: que les cuesta, en todo caso, dar información completa. Informar a cada sector, a cada colonia, el tiempo, la hora en que tendrá agua y a qué hora se quedara sin ella. Ante esa falta de información la gente está, como se dice en el rancho, a la virusa, esperando, para llenar tinas, cubetas, tanques, para almacenar agua… y es que, hoy en día, el tinaco no sirve de nada, puesto que al ser mínima la presión no alcanza a subir.

PROTAGONISTAS.

            ALFONSO MARTINEZ DOMINGUEZ. A inicios de los 80´s Alfonso Martínez Domínguez era el gobernador de Nuevo León. Ya era insostenible la escasez de agua, las protestas crecían y no había forma de solucionar el problema. Pero un día llovió mucho, varios días, y de inmediato el gobernador declaro a la prensa que se había inyectado a las nubes químicas para provocar la lluvia. Para no quedarse atrás, el mismo día, el obispo de la ciudad dio gracias a Dios por escuchar sus plegarias, por socorrer a sus fieles regiomontanos. En, uno político, otro religioso, bien que aprovecharon la lluvia oportuna para llevar agua a su molino.

Comentarios:

meliton@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/

JUGAR A LA DEMOCRACIA.

He asistido a dos de las últimas sesiones públicas del Tribunal Electoral en la entidad. El mismo que tiene como Magistrado Presidente a Rene Osiris Sánchez Rivas; quien, dicho sea de paso, no ha logrado cuajar un trabajo consistente. En cada sesión el secretario de cada Magistrado Ponente da lectura a, su ponencia; luego el Magistrado (a), prácticamente, vuelve a repetir lo mismo, pero con más explicaciones y al final se pregunta a cada Magistrado si apoyan o no a la misma. Siempre unanimidad: y en la democracia, esta siempre es sospechosa.

Es muy importante el trabajo que hacen los Magistrados Electorales: son el garante de que los procesos electorales, las actividades, los eventos, las decisiones, correspondan a los valores que, en México, se le atribuyen a la democracia; que de acuerdo a la Constitución Política, los partidos político tienen la obligación de promover e impulsar la democracia. Sin embargo, las ponencias permiten deducir que los tamaulipecos no saben jugar a la democracia.

LOS MAGISTRADOS ELECTORALES.

Los Magistrados Electorales son 5: Rene Osiris Sánchez Rivas, que funge como Presidente; así como Emilia Vela González, María Concepción Reyes Reyes, Marcia Laura Garza Robles y Edy Izaguirre Treviño. Son, en este momento, los mejores exponentes del Derecho Electoral en la entidad. Llegaron a su condición de magistrados después de que pasaron varios filtros y demostraron su talento y capacidad. Por ello, de ellos, los tamaulipecos esperamos un trabajo excelente.

Y excelente debe ser el trabajo porque, además, se entiende (se supone) que su elección ya no responde a los intereses o cuotas partidistas. Porque fueron electos a través de una convocatoria y aprobados por el Senado. De todos modos, dados ciertos casos, la suspicacia sobre la imparcialidad, le legalidad, lo justo, entre otras cosas, aparecen en la medida de ciertas decisiones precedidas de sentencias o resolutivos no muy claros o que dan lugar a pensar que tienen dedicatoria… tienen que entender que, por ellos, ante el pueblo hablan sus sentencias, decisiones o ponencias.

TRAMPAS, ERROR O DOLO.

El juego democrático tiene reglas contenidas en la legislación electoral y, obvio, en la Constitución Política, tanto del país como de la entidad. A esas reglas se deben ajustar tanto los ciudadanos como los partidos políticos; en tanto que, los órganos electorales, sea el INE, IETAM o Tribunales Electorales tienen que ajustarse a la letra de la ley, a la jurisprudencia y, obvio, hacer sus interpretaciones para validar o invalidar un proceso electoral, una o varias casillas, asignar una diputación. Hacerlo revisando hechos para determinar si hay dolo u error.

Prácticamente todas las ponencias validaron elecciones. Sin embargo, describieron y narraron hechos que condujeron a invalidar una o varias casillas; porque ahí, los hechos impugnados, mostraron que no se ajustaban a lo prescrito por la ley, la práctica democrática. Y eso, el que se busque ganar una elección mediante trampas, solo nos lleva a considerar que el ciudadano –no todos- no sabe jugar a la democracia: conoce las reglas pero buscar violarlas para tomar ventaja en el conteo de votos. Pero como al alcalde que robo, pero solo poquito, aquí las trampas, o los errores, no determinaron un triunfo electoral, fueron también “poquitas”.

APLICAR LA LEY.

Hay un detalle: partidos y candidatos violan, en más de una ocasión, una regla del juego. Como esa de que Maki Ortiz asistió a un evento partidista siendo Presidenta en funciones y solo se le amonesto; o que el gobernador Francisco García Cabeza de Vaca, igual fue a Llera, a Tula, y a otros lugares. Y en la valoración se determina que, fue un acto violatorio de la ley, pero que no impacta en la votación final…o sea, pueden seguir haciéndolo, al fin que no pasa nada, los amonestan y, si es necesario, basta con que paguen la multa. No es, obvio, correcto.

Suceden ese tipo de cosas, en muchas de las veces, porque se aprovechan de los recovecos o las insuficiencias de la ley electoral; lo que da margen, a su vez, a que los Magistrados en la interpretación de la Ley actúen –por error o dolo-, de manera equivocada y luego, en el Tribunal Federal, les enmiendan la plana: porque eso es, cuando les corrigen, es decirles que actuaron con dolo y fue un error, si es error, es porque no se estudia de manera suficiente el expediente, los hechos pues.

DONDE APRENDER DEMOCRACIA.

Hace tiempo en una ponencia José Luis Pariente estableció que el ciudadano no sabe jugar, o sea practicar, la democracia porque nunca le enseñaron: que vivió en un hogar donde el padre imponía decisiones y en la escuela el profesor actuaba de la misma manera. En los libros nos decían que era democracia, pero en ningún lugar como se practicaba. Y hoy en día los ciudadanos, los miembros de un partido político, solo piensan en sus intereses, no en el partido político, menos en la sociedad.