ANTICORRUPCION: MAS DE LO MISMO.

Este viernes, en conferencia de prensa, Ramiro Ramos Salinas dio los pormenores de la Ley Anticorrupcion; e hizo notar que para el miércoles de la otra semana se agenda que el Tamaulipas, su Congreso Local, apruebe la minuta que enviara el Senado de la Republica. Y como líder de los Legisladores Locales, conmina, invita pues, a que se haga lo mismo en las otras entidades.

La Ley Anticorrupcion en términos formales –reales no sabemos- causa expectativa. Y no es para menos, nadie soslaya que en México la corrupción es campeona; a tal grado que, por ejemplo, en un índice global de impunidad México aparece en el segundo lugar de 59 países (http://www.eluniversal.com.mx/nacion-mexico/2015/mexico-ocupa-lugar-2-de-59-en-paises-con-mayor-impunidad-1093774.html ). De que hay corrupción la hay, al grado que al impulsar la Ley, el Gobierno reconoce explícitamente su presencia.

¿Por qué es más de lo mismo la Ley Anticorrupción? Porque se han creado leyes y hasta organismos para combatir otros vicios, como la violación a los derechos humanos; como la opacidad de los servidores públicos (Ley de Acceso y Transparencia de la Información). Cuando se creó la Contraloría (hoy función pública), en tiempos de Miguel de la Madrid, pensamos que terminaría con la corrupción gubernamental: siguieron y por lo que se ve, no hay forma de liquidarlos.

Y es que, la corrupción era tanta, que dio lugar a cuentos o chascarrillos: llegaron con las manos en las bolsas, ahora salen con las bolsas en las manos; o que, yo no pido que me den, solo que me pongan donde hay, que yo mismo me encargo; o el caso del policía judicial que a 5 meses de trabajar le dicen: oye, no hay ido a cobrar y responde: ¿Cómo? ¡También pagan! Vivía, se enriquecía, de las extorsiones y de lo que caía de vez en cuando.

La corrupción no es de ayer ni de antier. Es parte de una cultura, por eso en la historia política se recuerda que Carlos Alberto Madrazo, cuando fue gobernador de su Estado, recomendó a su gabinete: que nada de sacarse la lotería o de recibir herencias.  Y es que, así se las gastaban: robaban y robaban, y ante el cuestionamiento, la forma de justificar era explicar que se habían sacado la lotería o habían recibido una herencia de su abuelito.

Con la nueva Ley, explico Ramiro Salinas, se contempla mayor transparencia en cuanto a la rendición de cuentas y seguimiento al ejercicio del gasto público. Se contemplan cambios estructurales, legales necesarios, para no dejar huecos que faciliten el uso indebido de los recursos públicos. Vigilar y sancionar, serán nuevas tareas y atribuciones. En pocas palabras, habrá más burocracia, más procedimientos, mas controles administrativos y técnicos.

Las expectativas de la Ley Anticorrupción son formales: más leyes, más aparato burocrático, más controles administrativos preventivos. No son expectativas reales porque el pueblo mexicano si de algo está vacunado, es de las leyes que hace el gobierno y que a la postre no hace nada por cumplir: es retorica política gubernamental.

Y en el presente gobierno de EPN si bien es cierto que se han dado reformas estructurales, al paso del tiempo nos hemos dado cuenta que no fueron tan revolucionarias como se pensé o pregono. El conservadurismo y el retroceso, el centralismo del poder y las decisiones, van en contra de toda reforma progresista, reformatoria o revolucionaria. El estado de cosas presente, de gobiernos fallidos, de rezagos sociales, son consecuencia de la corrupción, evidente en contexto y niveles inimaginables.

Contacto:

meligue@prodigy.net.mx

Bloggs: http://meligue.blogspot.mx/

Twtter: @melitonguevara

SORPRENDE PALOMA

A Mercedes Guillen Vicente, mejor conocida como “Paloma”, la conocí en la época de Emilio Martínez Manautou, cuando fue diputada local por primera vez. Desde entonces, de eso, hace ya más de 30 años, su carrera política ha sido intensa; brillante en momentos, de bajo perfil en otros, pero prácticamente no ha cometido el error de vivir fuera del presupuesto, como diría el “Tlacuache Garizurieta”.

No puede, entonces, tildarse de inexperta a quien a ocupado cargos en la administración pública federal y estatal, que ha sido diputada local, diputada federal como en cargos partidistas. Está bien curtida, por eso, no sorprende que a primeras de cambio, casi a propuesta de ella, se diga lista para debatir con los 10 candidatos que le disputan la diputación federal en Tampico.

Sorprende, por una sencilla razón: los priistas, de antes y de hoy, siempre le han sacado la vuelta a los debates políticos. El argumento es que debaten con la sociedad, cada vez que recorren una colonia, que van a un evento con sindicalistas. Que el dialogo que hacen con la sociedad es suficiente, porque se escucha peticiones y necesidades y se hace ofrecimiento de gestiones o de propuestas legislativas.

¿Por qué no han participado, por iniciativa propia o a propuesta de adversarios, en debates políticos?  Por que parten de una base, de un argumento: al estar mejor posicionado, con un debate se corre el riesgo de perder terreno. Al menos eso se ha evidenciado con los debates presidenciales en México: Fox se fortaleció con un debate; AMLO, perdió terreno por no participar en uno.

¿Qué pensar, luego entonces, cuando Paloma se muere, propicia, casi exige, que se desarrolle un debate? ¿Debemos pensar que regresar, después de muchos años a su tierra, la coloca en desventaja? ¿Qué la militancia partidista, la sociedad, no se acuerda de sus logros políticos? ¿Qué el gobierno municipal de Gustavo Torres no es buen referente para obtener votos? ¿Qué la estructura del partido, su voto duro, no le garantiza el triunfo?

Paloma se está jugando una expectativa futurista: si pierde, no creo que se le dificulte encontrar una coyuntura para regresar al presupuesto público; pero si gana, su posición se fortalece y luego entonces logra su inclusión para la contienda política del 2016. Si, por sus relaciones en el centro, por sus meritos dentro del equipo de EPN, puede abrazar la expectativa de ser la candidata del PRI a la gubernatura.

Dice Paloma: “Me interesa el debate con los diez candidatos, que se incluya a todos los partidos políticos y no sólo con uno, para mostrar a la sociedad lo que hacemos día con día y dar a conocer las propuestas reales”. ¿Qué hace Paloma, entonces, cuando recorre su distrito, conversa y dialoga con sus potenciales electores? No creo que les cuente chistes.

Tiene una ventaja Paloma en su disposición al debate: hoy en día, con los avances de la praxis democrática, la propia autoridad electoral (INE) tiene obligación de organizar debates. Por eso, la postura de Paloma, de estar a la espera de los lineamientos que marque el INE para que, dice, se desarrolle “este ejercicio democrático”. Tarde o temprano tendrá, sin la menor duda, la oportunidad.

Para que demuestre de que madera está hecha.

Contacto:

meligue@prodigy.net.mx

Bloggs: http://meligue.blogspot.mx/

Twtter: @melitonguevara

LA VIDA COTIDIANA.

¿Qué está sucediendo con nuestra vida? Recuerdo que hace tiempo, un reportero-funcionario de comunicación social, hoy exitoso empresario de medios de comunicación, explicaba: dentro de 50 años cuando lean la prensa se van a quedar sorprendidos del mundo maravilloso que vivimos…sin problemas, no pasa nada, todo es un mundo color de rosa. Y la verdad es que si, cuando menos, hay hechos que difícilmente se explicaran.

Los familiares de un niño, se quejan, hacen un plantón, porque al hijo-estudiante le recogieron un celular que tiene un precio aproximado de 9 mil pesos. Hacen un drama, la directora explica que está prohibido llevar y usar celulares en la escuela. Lo sorprendente es el precio: algunos ni siquiera pueden pagar la “cuota” voluntaria. ¿Cómo es posible que traiga un celular de ese precio un niño de primaria?

Me entero, por los medios de comunicación, que Juan Antonio Garza Almazán murió a consecuencia de una tremenda golpiza que le dieron presuntos pandilleros. Juan Antonio era un servicial voceador, todos los días por el barrio de Teocaltiche entregaba periódicos en casas. Un voceador perdió la vida: no hay explicaciones, solo fue a un baile y al regreso de su casa fue interceptado por los agresores. ¿Así, de repente, se va la vida?

La vida cada día es más cara. Jorge Luis Uvalle, inspector fiscal municipal, describe que en los tianguis de la capital, se incrementa la participación de burócratas (tienen empleo seguro) en los tianguis, en el comercio informal. En pocas palabras: buscan agenciarse ingresos extras y la única explicación, sin la menor duda, es que el sueldo que ganan en el gobierno cada día les rinde menos… hay inflación, sin la menor duda.

Magaly Monserrat presentara este miércoles, a las 10.00 horas, en el auditorio de la Facultad de Derecho su libro: Las voces. Es una colección de cuentos que nacen de su intenso trabajo en las letras. Le conozco poesías y cuentos. Ha participado en una gran variedad de talleres de poesía, cuenta y creación literaria. Ahora, la UAT y el ITCA nos hacen entrega de una muestra de su calidad y talento. No falten, ahí nos vemos y nos saludamos.

La investigación universitaria recibió, este fin de semana, buenas noticias. Ya hay nuevos Cuerpos Académicos, grupos colegiados para hacer investigación. Uno de ellos, es el de Comunicación Política y Democracia. Y este martes, en punto de las 6 pm, el Dr. Alberto Ramírez, tendrá una reunión de trabajo con los líderes de los Cuerpos Académicos: es para poner las íes sobre el trabajo, intensificarlo y fortalecer, obvio, las líneas de investigación y la producción científica. Se mueve la UAT.

En cuestión de las campañas electorales todo marcha “sin novedad”. Al menos en el Distrito V, los candidatos no se quejan de nada, eso sí, sudan la camiseta con caminatas por tianguis, colonias, calles principales de la ciudad. De lo único que se quejan, bueno, los del PAN es que el Verde este repartiendo tarjetas vía correo postal ofreciendo descuentos en comercios y tiendas, hasta en el cine. Sin embargo, ya lo sabemos: al Verde le vale… hasta las disposiciones y ordenamientos del INE.

Si nos atenemos a las palabras de Rodolfo González Valera, director de Servicios Públicos Municipales de la capital, con el reciclado de basura los pepenadores no salen perdiendo: la basura reciclada, dice el servidor público, se deposita en el basurero para que, de ahí, los pepenadores la tomen y, se entiende, la vendan. En pocas palabras: no se les quita nada; se les ayuda, puesto que batallan menos para la separación. ¿Sera cierto?

Contacto:

meligue@prodigy.net.mx

Bloggs: http://meligue.blogspot.mx/

Twtter: @melitonguevara

EL CANDIDATO

Acabo de leer un pequeño librito, como un manual, de Ricardo Homs: Las 28 reglas de oro de la estrategia electoral; y al observar cómo se están conduciendo los actuales candidatos a la diputación federal, tengo la impresión que Gustavo Cárdenas, el candidato del Movimiento Ciudadano, ya le leyó. Está cumpliendo con buena parte de las reglas de oro que propone el autor, experto en mercadotecnia política.

La primera regla, la que tiene que ver con el posicionamiento, está cumplida a cabalidad: Cárdenas tiene un posicionamiento en la capital del Estado que no puede ser soslayado por sus adversarios, principalmente por Miguel González Salum, el candidato del PRI. Posicionamiento que viene desde que fue alcalde panista y candidato a otros puestos de elección popular, entre ellos, dos veces a la gubernatura.

Gustavo no nació ayer, ni es un improvisado, menos un tonto. Está llevando a cabo una campaña que cumple perfectamente con las reglas 2 y 11; en ambas, la emoción es el ingrediente directo: portavoz de una misión de alto contenido emocional; y convencer, no con razones, pero si con emociones. Da la impresión que cada uno de sus actos va encaminado a eso, a estimular la emoción y el sentimiento, quizá de impotencia o coraje de los electores.

La victoria electoral, dicen los expertos entre ellos Víctor Gordoa, llegan por las percepciones. Y es aquí donde Gustavo se mueve como pez en el agua: busca decirle a la gente lo que quiere escuchar, no promesas que nunca se van a cumplir; pero si, de que hay males, de que hay cosas mal, y que es necesario corregirlas o combatirlas. Nadie, pero nadie, puede soslayar que hay corrupción como enriquecimiento (explicable) de funcionarios y políticos.

Y la gente quiere oir que eso tiene que terminar. Es el éxito de Gustavo: por eso, ahí donde llega, a donde va, siempre encuentra una mano que se le tiende y le ofrece su apoyo; una sonrisa de complicidad, porque crean la percepción, de que ahora las cosas pueden ser diferentes. Pero además Gustavo es muy práctico para ver donde hay una oportunidad mediática, de hacer ruido y estar en los comentarios políticos, como el caso de la señora que fue despojada de su casa por no pagar una deuda a un pastor prestamista (recuerdan, Jesús los corría del templo).

A Gustavo, cierto o no, se le ha creado una imagen de corrupto; de que hace ruido y vende sus candidaturas, se entiende, para favorecer a los candidatos del PRI. Sin embargo, pese a eso, en la última elección –para Presidente Municipal- obtuvo 40 mil votos; mas que Arturo Soto y candidato del PAN y estuvo a menos de 8 mil votos de Alejandro Etienne, pudo quitarle el triunfo. Así que ahora, que busca ser diputado federal, hace su lucha, bien que sabe, que los votos que obtenga pueden no ser para un triunfo, pero si para posicionarse aun mejor, rumbo a la elección del 2016.

¿Cuál es el mejor candidato? Obvio, el que obtiene más votos; sin embargo, que condiciones o requisitos debe tener: inteligente, activo, decidido, buen orador, honrado, persuasivo (Eulalio Ferrer, en Por el ancho mundo de la propaganda política). Pero hoy, además de eso, tiene que tener otras: capacidad de empatía con la gente, caerles bien, entender a la población y, claro, tener fama de que cumplen lo que prometen… no digas que fuiste diputado, recomienda Víctor Gordoa.

No es fácil para un candidato opositor ganar en Victoria. Puede ser el mejor candidato, pero se topa con un voto duro que tiene el PRI (siempre vota por el partido, sea quien sea el candidato), con la estructura y capacidad de movilización el día de la elección y, obvio, con la capacidad de persuadir (operación tamal, barbacoa o despensas) para conseguir votos. Hay, además, con tantos partidos, una tremenda pulverización del voto.

Contacto:

meligue@prodigy.net.mx

Bloggs: http://meligue.blogspot.mx/

Twtter: @melitonguevara

MEDIOCRIDAD ELECTORAL.

La imagen, nos dicen, no miente. En un muro del facebook se publica una fotografía donde, aparecen los activistas de un candidato. Diciendo, trabajamos para ganar. Un amigo periodista la comenta diciendo, yo conozco a la del centro… yo también, digo. Y de pronto aparece un post: veo una y otra foto, pero siempre son los mismos: donde están las amas de casa, los trabajadores, los colonos… es decir, los potenciales electores.

La observación es correcta: yo también he visto muchas de esas fotografías en el Facebook. La cuestión es, ¿Dónde están los ciudadanos a los que invitan a votar por su candidato? Y es entonces que nos damos cuenta, por esa repetición de imágenes, que es más el ruido que se hace, que la promoción o activismo político para obtener votos el próximo 7 de julio.

Creo que los candidatos y sus activistas deben recordar las enseñanzas de Jesús. Un dia sus seguidores, sus apóstoles, le recriminaron: cada vez que llegamos a un lugar (poblado pues) nos dejas y vas con la gente del lugar. Su respuesta fue: voy a pescarlos, a que escuchen mi palabra. Y es que, esa es la cuestión: ganar, convencer, a los que aun no están dispuestos a votar por el candidato. Esa es la tarea.

El problema en todos los partidos políticos es solo uno: la mediocridad con que hacen su campaña. En principio, todos aseguran que van a ganar; afirman que piensan en la gente, que les van a cambiar la vida con sus leyes y sus gestiones. Sin embargo, para tratar de ganarse el afecto, el apoyo, no se detienen en formas: una candidata, se hace el antidoping como si el no consumir drogas la hiciera mejor candidata; otro más, es aun mas folklórico, baila y canta el tribal, obvio, con las botas bien puestas.

Por otra parte, tengo la impresión que al hacer campañas, no parte de una decisión elemental: que el sustento tenga un soporte en una realidad. Me encontré hace días, por la calle Hidalgo, a la esposa de un candidato. Bien la batucada, hacían un tremendo ruido, la señora, a paso rápido saludo, invita a votar y entrega, a hombres y mujeres, un “tortillero” de tela y los emblemas del partido…creo que es más útil, hoy en día, repartir una pluma, un usb, por eso es publicidad utilitaria: porque es útil.

Y en el caso de las propuestas, cada candidato tiene que hacer sus propuestas como un medio para allegarse votos. Miguel González Salum, del PRI, ofrece agilizar que el apoyo para las empresas lleguen más rápido, propuesta que hace en un recorrido por una colonia; pero las empresas, entiéndase, no son de la gente de la colonia, son para otro nivel social. No hay, pues congruencia: quieres obtener el voto de los comerciantes o de los empleados, trabajadores, amas de casa.

En cambio, Gustavo Cárdenas del Movimiento Ciudadano recorre las colonias de Victoria y propone medidas para evitar la corrupción. Que prefiere escuchar “juan pueblo”: que su representante se propone ayudar a los medianos y pequeños empresarios; o que, hará, propondrá, leyes y acciones en contra de la corrupción; en contra de esa práctica ya centenaria que vulnera, socaba, el bienestar de los pueblos y de los grupos sociales vulnerables. Yo creo que, en la práctica, siguiendo esa estrategia es más fácil que Gustavo Cárdenas reclute más y más adeptos para su causa.

En tanto que otros partidos, considerados casi invisibles en Tamaulipas, ni se le ve ni proponen. Marisela Patiño hace promesas mínimo en los tianguis; pero otros candidatos, sean del PRD, PT, PANAL o Verde, no se aparecen, ni en las redes sociales, ni en los periódicos y creo que tampoco ante sus potenciales electores. Así, la verdad, como piensan obtener votos y conservar el registro.

Todo esto nos lleva a una conclusión: en una democracia, para que el pueblo vote, tiene que estar suficientemente informado, tanto del partido, como del candidato y de sus propuestas. Para que las valore y tome la decisión. Sin embargo, hay una presunción: la pulverización del voto hace creer a los priistas que para ganar la elección es suficiente el voto duro que aun conservan, que no es un voto consciente y razonado, es un voto por la costumbre.

Contacto:

meligue@prodigy.net.mx

Bloggs: http://meligue.blogspot.mx/

Twtter: @melitonguevara

ETICA Y VALORES. EL CASO DE LOS HELICOPTEROS.

En los últimos días los medios de comunicación han dado cuenta de casos que riñen con la ética y los valores que los servidores públicos deben de poseer y de evidenciar. El caso de los helicópteros, tanto del PRD como de quien fuera director general de CONAGUA, evidencia como en México el sistema de botín político en que esta convertida la administración pública persiste.

Parece mentira: con más de 30 años de que apareció la Contraloría, recuerdan en tiempos de Miguel de la Madrid, ha sido imposible generar una conducta de orden, de responsabilidad, de honestidad entre los servidores públicos. Da la impresión que eso de la contraloría social, del acceso y la transparencia de la información, no ha calado nada: siguen igual, pensando que son dueños del puesto, que son sus beneficiarios con todo y prerrogativas.

El caso de David Korenfeld, de usar un helicóptero oficial para ir con su familia al aeropuerto, no puede ser un caso aislado: debe haber, en el gobierno y en sus tres niveles, servidores públicos (hombres y mujeres) que en más de una ocasión se han aprovechado del cargo, que han abusado y usado los recursos a su disposición en forma personal. Todo, entiéndase, es producto y consecuencia de la proliferación de la corrupción.

Servidores públicos con vehículos asignados que los usan para asuntos de familia, como llevar a los niños a la escuela; tener en nomina, por así decir, al jardinero y hasta a la sirvienta de la casa e, incluso, en algunos casos negocian que la esposa sea también parte del presupuesto. Y todo esto, a la larga, conlleva a una cadena de hechos, que tienen que ver con la ética y los valores de que, no es por nada, pero carecen buena parte de los servidores públicos.

Un tema que medio mundo habla, pero no todos le entran a resolver, parte de la corrupción, es el de los “aviadores”. Se conocen casos, por ejemplo, de aviadores en instituciones públicas que, cuando hay una limpia, se les da de baja y  lo primero que hacen es demandar y lo peor, a veces hasta ganan las demandas. Cuentan  que de eso, algo sabe más de un contralor, un director jurídico y hasta un rector.

Korenfeld en descargo se disculpo y hasta repitió una y otra vez: que solo fue una sola vez. Pero lo hizo y trasgredió la ley. En el caso de los perredistas que contrataron un helicóptero para ir a un evento, a un mitin, no se está abusando, pero muestran que no les importa despilfarrar el dinero que reciben del erario público.

México no puede avanzar en la construcción de un mejor país en tanto continúen las mismas prácticas: la corrupción, la impunidad, el aprovecharse de los cargos públicos, el traficar con la influencia, el beneficiarse con la adjudicación de obras y contratos de construcción. Los negocios de familia y amigos de los gobernantes es cosa común, como si dijeran: no me des, solo dame oportunidad y del resto yo me encargo.

El discurso de anticorrupción, de transparencia y acceso a la información, la protección de los derechos humanos son parte de una retorica que ya no hace mella en la población: no hay congruencia en lo que dicen con lo que hacen. La credibilidad de quienes nos gobiernan cada vez es menos: la ética y los valores de los servidores públicos están en entredicho con cada una de las acciones de corrupción que ejecutan.

Y estamos en campañas políticas: cada cloaca que se destapa de corrupción, de malos servidores públicos, abona a una postura: de no votar, porque gobernantes, incluidos legisladores, de los tres niveles de gobierno son todos iguales, no cambian: se olvidan del pueblo, de sus necesidades y problemas.

Contacto:

Correo: meliton@prodigy.net.mx

Web: http://meligue.blogspot.mx/

Twitter: @melitonguevara

EL RETO DE MIGUEL Y ALEJANDRO.

Ya tenemos en todo su apogeo las campañas políticas-electorales. Ya cada partido y cada candidato, como quien dice, iniciaron a hacer de las suyas: golpetear, machacar, bombardear a los potenciales electores con propaganda… mucho ruido, dicen algunos. El caso es que el próximo 7 de julio habrá elecciones federales, intermedias o como quien dice desangeladas.

Bien por Rafael González Benavides, el líder del PRI estatal: guardando las formas, una y otra vez repite la misma canción: yo trabajo, he trabajado, para ganar los 8 distritos electorales. Para un carro completo, porque es el propósito de todo partido, ganar ganar y ganar. Que las condiciones, que los candidatos, sean optimas o no, ya es otra cosa. Las  buenas intenciones siempre son buenas.

Hay, sin embargo, una realidad histórica: desde el año 2000, el PRI ha perdido 6 diputaciones federales. Lo que significa que, si llega a perder un número igual o un poco menor, no causaría sorpresa. El reto de Alejandro Guevara Cobos como el de Miguel González Salum es conservar la plaza, puesto que Mante y Victoria son los distritos que nunca se han perdido.

Alejandro Guevara Cobos, en el Distrito VI, tuvo un arranque positivo, trae mucha cuerda dirían algunos, pero además lo hace con un objetivo claro: que sea una campaña de propuestas, de ideas y proyectos. El mejor que nadie sabe que, a lo más que puede ofrecer, prometer pues, es ser un excelente gestor; para eso, necesita tener proyectos y propuestas, para como legislador velar porque se incluyan en el presupuesto federal como en el estatal. Así, solo así, es como puede hacer sentir su compromiso.

En Victoria, Miguel González Salum, tuvo un arranque muy humano. El mejor que nadie sabe que la única forma de conseguir votos es estando cerca de la gente. Por eso, ya en lugares de Victoria, como de Padilla y Güemes, saluda y platica con la gente; con esa gente sencilla, llena de esperanzas y de oportunidades. Busca hacerles sentir que conoce sus problemas, que los conoce y que, como ya lo hizo como diputado federal, como alcalde capitalino, no está acostumbrado a fallarle a la gente.

La que sorprende es Mercedes del Carmen Guillen (Paloma) en Tampico. Da la impresión de que esta muy, pero muy necesitada, de imagen y proyección: por lo regular los candidatos priistas siempre le sacan la vuelta a los debates, en virtud de que tienen más que perder que ganar. Creo que no es el caso de Palomo, puesto que ella misma lo está proponiendo: un debate siempre posiciona o te manda a la derrota, y por lo visto está dispuesta a correr el riesgo.

Ya en redes sociales, uno que otro de mis contactos, han manifestado el repudio a que inunden con fotos y mas fotos, de los mismos, candidatos y seguidores, haciendo notar que van ganar. No hay, digamos creatividad, como tampoco la hay en quienes como candidatos para ahorrarse logística y recursos aprovechan los tianguis, van al mercado o hacen caminatas por las calles comerciales… bien que saben que en esos lugares, lo que sobra es gente. La cuestión es: ¿es o no molesto, vaya pues, que te molesten a la hora que estas ocupando?

El objetivo de partidos y sus candidatos es solo uno: ganar, obtener más y mas votos. La estrategia puede ser distinta, tal y como sucede con los spot: unos son propósitos, otros van directos a la descalificación, por eso el INE los prohíbe. Descalificar no es poner en evidencia de que se es mejor partido o mejor candidato. Ensuciar, calumniar, es algo que siempre ayuda, sobre todo a quienes no cuentan con ideas y elementos reales de persuasión.

Contacto:

Correo: meliton@prodigy.net.mx

Web: http://meligue.blogspot.mx/

Twitter: @melitonguevara