MOVIENDOSE... POR LA GUBERNATURA.

Lo que son las cosas: antes, quienes eran ambiciosos del poder, no se podían mover. Incluso, se decía: el que se mueve, no sale en la foto. Hoy en día, eso quedo atrás: los tamaulipecos estamos viviendo momentos inéditos, 7 tamaulipecos están en constante movimiento, diciéndole a medio mundo que su vocación de servicio es trabajar por nuestro bienestar social. Ahora se tienen que mover, si no lo hacen, no salen en las encuestas.

Tomas Yarrington Ruvalcaba fue quien  inauguro como premisa el escenario local para ser el candidato del PRI. Antes de él, por dar un par de nombres, Emilio Martínez Manautou e incluso Manuel Cavazos Lerma, llegaron por la imposición del centro: se movieron alla. Hoy, se tienen que mover aquí, en Tamaulipas… unos lo hacen en las redes sociales, otros en los parabrisas de los carros, otros en reuniones con “amigos”.

Tienen que hacerlo así, para evitar ser castigados por “actos anticipados de campaña”. Al respecto, ya Juan Esparza Ortiz, como Secretario Técnico del IETAM, anuncia que pronto habrá sesión extraordinaria para dictaminar el resolutivo de las diligencias sobre una queja. Que, sin embargo, no dan más detalle: nada de transparencia…¿será la nueva política del IETAM? Pero, de que se mueven, se mueven.

Alejandro Guevara va de un lugar a otro con el pretexto de preguntar, para no equivocarse, y tener más elementos y hacer mejor trabajo en las comisiones de la Cámara de Diputado. Buen o, hasta reparte vasos. En tanto que, en esta capital, ya es posible observar uno que otro carro que porta en su parabrisas posterior calcomanía de Bernal.  En tanto que Enrique Cárdenas informa en las redes sociales que ha tenido conversaciones con un precandidato presidencial en los Estados Unidos.

Hace días un, digamos precandidato, hacía notar sobre un hecho, innegable: el piso parejo en la lucha por el poder, por la candidatura en el PRI a la gubernatura. En la práctica, el piso parejo no existe. Expertos en comunicación política, como Vicent Lemieux, hacen notar que no se puede soslayar los componentes de la comunicación y los recursos del poder que se ponen  en movimiento. Y en eso, cada uno de los precandidatos, tienen lo suyo.

Prácticamente todos los precandidatos tienen, a su disposición, si no recursos del poder, si tienen medios y elementos políticos, partidistas  pues, que hacen la diferencia. Alejandro Guevara Cobos en todo momento evidencia, por ejemplo, que no tienen problemas de recursos económicos (pidió tres meses de sueldo adelantado); en tanto que otros, como Baltazar Hinojosa Ochoa, Mercedes del Carmen Guillen, al tener Presidencia de Comisiones cuentan con presupuesto para movilizaciones y cacarear el huevo.

Alejandro Etienne, como alcalde capitalino, cuenta con un presupuesto a la mano. Ramiro Ramos, ya se menciona poco, pero como bien dijo uno de los precandidatos: unos se mueven, para ver que sacan…el plan B, pues. El único que, en este momento, no tiene presupuesto público es Enrique Cárdenas, se tiene que rascar como bien dicen, con sus uñas. Y es que, todos lo saben, toda campaña, precamapaña, movilizaciones, reuniones, tienen un costo. Y, en el caso de los que tienen presupuesto, no pueden ni deben correr el riesgo de ser acusados de distraer recursos para el cultivo de su imagen.

¿Ya conoce a los precandidatos? Creo que para la elección del 2016 vamos a conocer bien a quienes desean ser gobernantes. Espero que sean conocidos con información suficiente, para que la decisión del voto sea la correcta…Recuerden: no por ser el más conocido, significa que tienen el voto seguro? Depende en qué condiciones o que sea lo que se conozca del candidato. .. En tanto, Egidio Torre Cantú, prepara su Quinto Informe, ya se distribuyen las invitaciones.

Contacto:

meligue@prodigy.net.mx

Bloggs: http://meligue.blogspot.mx/

Twtter: @melitonguevara

PATRICIA Y LA POLITICA: REALIDAD Y PERCEPCION.

Una vez que Patricia llego y no causa el daño que uno se imaginaba, dada su magnitud e intensidad, leo en las redes sociales textos de muchas interpretaciones: desde los que se burla, alegando que llego y le robaron 4 grados de intensidad, hasta los que dan por hecho que las oraciones y plegarias funcionaran, hasta unos que, en contraste, hacen ver que todo fue un embuste el gobierno, una cortina, que magnifico el hecho.

Creo que en mucho ayudo, como algunos lo hacen notar, las condiciones geográficas por donde entro Patricia a tierra firma; y, por el otro, creo que el gobierno no exagero en relación con la peligrosidad y que funcionaron las medidas de prevención. La prueba es que, en ciertos lugares, los daños de Patricia si son lamentables… por las aguas, los derrumbes y las inundaciones; los cultivos destruidos. Bien, si, que no hubo daños en pérdidas humanas.

Lo anterior me permite hacer comentarios y reflexiones sobre la realidad y la percepción. Hace muchos años, cuando estudiaba la preparatoria, leí un pequeño libro: Dialogo entre Hilas y Filonus; un materialista y un idealista. En aquel entonces me llamo la atención, mucho, como se explicaba que la realidad no era conocida, que algunos cosas eran relativas, como el color, los sabores o los olores o incluso la naturaleza concreta de algunas cosas.

Eso me lleva a considerar que la realidad y la percepción (de la realidad) son distintas. Y es algo que se puede observar hasta en la política: la realidad se conoce, o se ve distinta, según sean nuestras propias experiencias o las vivencias de otros. Y más hoy en día: la información que fluye en los medios de comunicación o en las redes sociales nos informa y, a veces, nos distorsiona un hecho al magnificarlo o al minimizarlo. Eso fue lo que paso con Patricia: la información nos proveyó de una imagen que nos llevo a pensar lo peor.

Lo que sucede es que la información fue tal, que a medio mundo puso a temblar: la historia de los huracanes, su grado y su tamaño; las imágenes de comparación con el Catrina o la imagen que, horas antes se difundió, proveniente de la NASA y que mostraba a un México cubierto por la estela de nubes… hicieron su papel: temimos lo peor y México se preparo para ese escenario. La prevención, la organización, la coordinación de unas y otras dependencias, dio sus frutos. Hoy, después del viernes por la tarde, estamos agradecidos con Dios porque no hubo un desastre que lamentar.

La información nos provee de imágenes que anidan en la mente y a partir de ahí forjamos una realidad. En política sucede así: se machaca tanto y tanto, por ejemplo, de que el centro (Peña Nieto) toma todas las decisiones del PRI, en toda la Republica, y es entonces que nacen las especulaciones –la realidad para unos-, que dan por sentado la política ira en una dirección: Que Alejandro Guevara Cobos tiene la bendición del fiel de la balanza; que Baltazar Hinojosa, Marco Antonio Bernal como Mercedes del Carmen Guillen tienen buenos padrinos, cercanos a Peña Nieto.

Con esta visión, luego entonces, ni un chance tienen Alejandro Etienne, Ramiro Ramos Salinas ni Enrique Cárdenas del Avellano. No ven, que hoy en día, el centralismo político funciona, pero no como antes: no puede ser impositivo ni arbitrario. No, porque hay otros elementos que afectan. Tan es que funcionan otras variables, entre ellas, el descontento de la gente, la percepción de corrupción e impunidad, que Nuevo León dio el ejemplo del papel que juega la sociedad civil con Jaime Rodríguez, con El Bronco.

La percepción de una realidad política no puede derivar solo de una variable, el nepotismo y el compadrazgo, del interés cupular; cuenta, también, los componentes del escenario, los actores que participan y, sobre todo, el empuje de reglas de juego que nace y fortalecen una nueva práctica democrática entre gobernantes y gobernados.

EGIDIO EN LA ENCRUCIJADA DEL PODER.

Son muchos los que se quieren sacrificar para gobernarnos, me dijo hace días un campesino. Y luego pregunto: ¿Quién decide? No halle que responderle, se entiende que, en cada partido, las bases del mismo, luego toda la ciudadanía. Sin embargo, hay una realidad incuestionable: en el PRI, nunca han decidido las bases. Antes todo lo decidía el Presidente de la República.

El campesino, del municipio de Reynosa, no cree en la democracia desde que participo en una elección como parte de una planilla: ganaron la elección, pero días antes a todos los citaron y, cuenta, el gobernador les dijo: Firmen, era una solicitud de licencia y se creó una Junta de Administración Civil. Hoy, le digo, eso ya no puede suceder, hay más variables al momento de tomar una decisión política.

Para las elecciones de gobernador del próximo año, solo en el PRI, andan un buen numero: Alejandro Etienne, Alejandro Guevara Cobos, Baltazar Hinojosa Ochoa, Enrique Cárdenas, Marco Antonio Bernal, Mercedes del Carmen Guillen Vicente… así, en orden alfabético, porque dicen que no hay nada para nadie. Son 6 y fueran 7 si se incluyera a Ramiro Ramos Salinas. Hacen mucho ruido, están invirtiendo para “posicionarse”… atrás quedo eso de que “el que se mueve no sale en la foto”.

¿Quién tomara la decisión? Como vivimos en un centralismo político, como un día se dijo, el fiel de la balanza: el Presidente de la República. Pero como, no son tiempos de imposición, porque ahora ya existe una oposición real: el PRI pierde elecciones de gobernador, hasta con candidatos independientes. Por lo tanto, EPN se tiene que informar y, dentro de la estructura, los más cercanos, los que tienen una fotografía más real solo son dos: Egidio Torre Cantú y Manlio Fabio Beltrones, el gobernador de la entidad y el líder nacional del PRI.

Ambos, Egidio como Manlio, corren un solo peligro: que su recomendación, que su información, se vea distorsionada por los intereses que ambos tienen para el futuro inmediato. Egidio, como cualquier otro gobernante, quiere trascender, haciendo notar que “heredo” el cargo a su favorito, tal y como lo hizo en su momento Tomas Yarrington y luego Eugenio Hernández Flores. Y su favorito, cuentan, es Alejandro Etienne. En la coyuntura de no poner en riesgo un triunfo, tendría que apoyar –no vetar- a quien este mejor posicionado.

Nadie desconoce que Manlio Favio negó, desde que llego al liderazgo partidista, tener aspiraciones presidenciales. Pero medio mundo, que lo conoce bien, sabe que desde ahí está construyendo las condiciones para ser, a la larga, el candidato natural a la Presidencia de su partido. En esa coyuntura, tiene dos opciones: favorecer a un amigo, Marco Antonio Bernal, o apuntalar a quien garantice un triunfo inobjetable y, claro, hacerlo por esa razón su amigo.

Una coyuntura extra, sin duda, es que el propio Presidente de la República pueda tener su propio candidato. Ahí es donde, sin duda, descansa la mayor fortaleza de Alejandro Guevara Cobos. Un padrinazgo fuerte, fundamental para llegar al poder. Si esta fuera la coyuntura, lo único que podría aniquilar la oportunidad serian dos vetos: el de Egidio como el de Manlio Favio, con información de que, de ser el candidato, no garantiza un triunfo.

En este momento, como quien dice, todo es un volado: no hay nada para nadie. Y el descarte, que anuncien a unos y otros, que no van, tiene que ser pronto, no pueden estirar el plazo, porque al avanzar los tiempos, los roces, los choques entre unos y otros, puede provocar que la operación cicatriz se complica: se tiene que impedir, a toda costa, que haya deslizamientos hacia otros partidos, que haya ruptura… el PRI ya no puede aguantar esos momentos de crisis.

Contacto:

meligue@prodigy.net.mx

Bloggs: http://meligue.blogspot.mx/

Twtter: @melitonguevara

FILTRACIONES.

Ahora está de moda que los gobiernos sean abiertos. Política que va en consonancia con eso del acceso y la transparencia de la información. Sin embargo, cada vez hay más evidencias de que en el Gobierno, sea cual fuere su nivel, lo que menos le interesa es precisamente la transparencia. El caso del video filtrado a Carlos Loret de Mola y la decisión de la PGR de investigar y sancionar a quien lo hizo, es la mejor muestra: todo lo quieren ocultar.

Desde tiempo inmemorial los escándalos políticos, que han sido tantos, y tantos, que John B. Thompson escribió un libro titulado “El escándalo político”, con el subtitulo de “Poder y visibilidad en la era de los medios de comunicación”. Y las historias son muchas. Por ejemplo, en Italia en cuantos escándalos se ha visto envuelto Silvio Berlusconi; hoy en día, tenemos presente, el de la FIFA.

Lo cierto, innegable, es que en cada filtración, o en cada escándalo, siempre hay consecuencias, que van desde las políticas, las económicas y hasta del ejercicio o no ejercicio del poder político. Y hay, además, otra verdad incuestionable: las filtraciones siempre salen del mismo lugar, lo hacen descontentos o quienes tienen otro tipo de intereses, sean personales o políticos.

En México han sucedido filtraciones cuyas consecuencias aun se viven hoy en día. Uno muy sonado fue el conocido como “Video Escándalo” en donde una protagonista fue Rosario Robles, como líder del PRD; y por el otro lado, Carlos Ahumada: en el video difundido se vio como, líderes del PRD, recibían dinero del empresario y hasta se lo metían en las bolsas del saco. Carlos fue quien mas consecuencias sufrió: tuvo que irse del país y es fecha de que sigue intentando cobrar los “prestamos”.

Y los tiros, como si fueran de gracia, van para todos lados. El video de los panistas: que después de tener una reunión, se fueron a una casa a festejar con mujeres. Fue tan sonado que provoco la caída de un líder parlamentario. La cuestión, muchos se preguntaron, a quien beneficiaba tal acción… el caso es que se movió el escalafón dentro de los diputados panistas. Y, además, mostraron que los panistas se las gastan igual, o peores, que los de otros partidos, por aquello de la moral y de las buenas costumbres.

El escándalo más sonado, en los últimos meses, sin embargo, aun tiene sus consecuencias: el caso de las casas; que involucro al Presidente Enrique Peña Nieto, a su esposa y a Luis Videgaray, al Secretario de Hacienda. Consecuencias que provocaron, por ejemplo, la salida de Carmen Aristegui de su noticiero en MVS; que provoco conflictos en el Poder Judicial y hasta en uno que otro medio de comunicación. Incluso, se dice, por este hecho, es por el cual Marcelo Ebrard está en el exilio: al ser señalado como quien filtro los datos a la periodista.

La filtración del video de la fuga de El Chapo tiene diversas connotaciones: para unos, fue echarle más leña a la lumbre, obvio, en relación con la política gubernamental de EPN. Lo consideran como una traición; para otros, sin embargo, viene a demostrar como en las alturas, en donde se toman decisiones, con tal de protegerse, no vacilan en ocultar información, en mentir. Unos se protegen, los que ocultan; otros se defienden, los que hacen la filtración.

En todo caso, hay que anotarlo: las filtraciones son positivas: hacen que se descubran corruptelas y complicidades; que se ponga en evidencia la doble moral de los servidores públicos, que en lugar de servir, prefieren servirse; la negación a la política de gobierno abierto en abierta oposición a la línea de transparencia y de acceso a la información. En el caso que nos ocupa, con el video se aprecia más la ineficiencia o corruptela de una parte gubernamental.

EGIDIO, LAS DECISIONES POLITICAS Y LA CAPACITACION.

Como gobernador priista Egidio Torre Cantú, no solo tiene que tomar decisiones político-administrativa relativas al arte de gobernar, tiene que hacerlo también en relación al ejercicio del poder, sobre todo, al de acrecentarlo y de conservarlo. Por eso, sin la menor duda, se le considera como el primer priista de la entidad: en esa coyuntura las decisiones relevantes del PRI tarde o temprano pasan por su aprobación o su veto.

Y cada decisión y acción que tome solo tienen un destino: que su partido gane las elecciones. Así, cuando en las elecciones su partido tuvo un tropiezo decidió cambios en el partido y hasta en el gobierno. Se cambiara, dijo, lo que sea necesario para recuperar el terreno. Se vio en la última elección federal: el terreno se recupero, 8 de 8 diputaciones federales.

Con esto, uno se pregunta: ¿Qué hace la diferencia entre el PRI y sus adversarios? Creo que son muchas las diferencias, pero una de ellas, sin la menor duda, la capacitación: los cuadros directivos del partido, encabezados por Rafael González Benavides, toman cursos y mas cursos, desde la historia de su partido, hasta del marketing y la propaganda política, sin descartar la estrategia política. Es decir, hay preparación, hay formación de cuadros.

Naye Gómez es la responsable a nivel estatal del ICADEP, la escuela de cuadros del PRI. El financiamiento público que reciben los partidos hay, etiquetado, recursos para formar y desarrollar los cuadros, como una forma de promover e intensificar las prácticas democráticas en el país. Hasta la fecha, al menos en Tamaulipas, no conozco, no se, que un partido político distinto al PRI tenga activa su escuela de cuadros, que forme lideres.

En el caso del PRI, da la impresión, que Naye Gómez está haciendo bien su trabajo. Y a las pruebas me remito, cuando menos, al ICADEP victorense que está coordinado por Horacio Reyna. Ya presume Horacio su tercera generación de cuadros. Tuve la oportunidad de ser testigo de la graduación de las dos primeras generaciones y me sorprende la tercera: hay inscritos 89 alumnos. Y, lo positivo, es que una gran mayoría son menores a los 30 años: en pocas palabras, si se emocionan, deciden hacer carrera política, ya no serán improvisados.

Lo significativo de esta nueva generación es que, quienes han sido sus conferencistas, se percatan inmediatamente, que hay jóvenes que ya tienen una plena identificación con el partido; otros, digamos, son parte de la sociedad civil, pero aprovechan para adquirir conocimientos teóricos. La verdad es que, si los conferencistas o los profesores, hacen bien su tarea, al concluir sus cursos, todos, pero todos, deben declararse como priistas. Solo tengo una inquietud: ¿Cuál será la formación profesional de ellos?

He platicado con algunos de esos alumnos y siempre les manifiesto una inquietud: ¿Qué sucede con los egresados de esa escuela de cuadros? Reciben una capacitación y luego, qué onda con ellos: ¿A dónde van? Y es positivo, bastante, que al menos buena parte de la primera y segunda generación hayan sido cooptados en una u otra trinchera del partido, principalmente en el área de capacitación. La capacitación siempre es una inversión y como tal se tiene que pensar y aprovecharla la coyuntura, no perder la inversión.

Sucede en el PRI estatal: dan cursos, incluso, a nivel de diplomados o de especialidad, se concluyen, presumen los diplomas, y luego cambian al líder y la escoba agarra parejo: y los que llegan, unos, no saben ni cuando se fundó el PRI, otros quizá ni que es un partido, y tienen que empezar de cero… gastar en otros cursos de capacitación, porque los que sabían, se fueron y los que llegan, las mas de las veces, sin improvisados y hasta principiantes en eso de la política.

Contacto:

meligue@prodigy.net.mx

Bloggs: http://meligue.blogspot.mx/

Twtter: @melitonguevara

ANIQUILAR AL PODER PRESIDENCIAL.

Sin la menor duda, el aniquilamiento del poder presidencial se puede consumar en el gobierno de Enrique Peña Nieto. Aniquilamiento que inicio, de hecho, con la elección de Carlos Salinas de Gortari; cuando el PRI empieza a perder terreno en las cámaras legislativas. Se refuerza, ese aniquilamiento, con el triunfo de Vicente Fox; que da lugar a la alternancia política y, somos testigos, ya el Poder Judicial también pinta su raya.

El presidencialismo como tal fue desnudado por Pablo González Casanova con su libro “La democracia en México” y por Daniel Cossío Villegas con sus 4 libros sobre el sistema político mexicano, destacando el de “El estilo personal de gobernar”. Todo fue en la época de los setenta, diría Cossío que México era una Monarquía sexenal, hereditaria en línea transversal. Y es cuando, dicen unos, Mario Vargas Llosa califico a México como una “dictadura perfecta”.

El presidencialismo descrito y explicado por González y por Cossío haga de cuenta que era omnipotente, muy poderoso. Por eso Jorge Carpizo describió en su libro “Presidencialismo Mexicano” como el Presidente además de tener funciones constitucionales, formales pues, tenía otras meta constitucionales; como ser el jefe de su partido político y, en la práctica, también del Congreso como del Poder Judicial: la división de poderes era pues una ficción.

El Presidente, dígase Enrique Peña Nieto, ya no es tan poderoso: todavía palomea (es el fiel de la balanza) pero su partido, el PRI, ya no es tan poderoso: ya no es mayoría en el Congreso de la Unión. En pocas palabras, ahora para sacar adelante las propuestas del Ejecutivo los líderes parlamentarios del PRI tienen que negociar, cuando antes imponían con su aplanadora de diputados domesticados. El mejor ejemplo lo tenemos con el Pacto por México: el PRI pacto con todas las fuerzas, hubo propuestas y contrapropuestas, hasta que se pusieron de acuerdo.

Así, donde aun se puede observar el poder presidencial, es en el Poder Judicial: porque el esquema establece que los magistrados tienen que ser propuestos por el Presidente y, obvio, solo propone a los que le interesa o sirven. Como fue el caso, mas reciente, de Eduardo Medina Mora; que con críticas, peticiones, reclamos, EPN hizo oídos sordos y lo propuso… claro, ya más de una vez hizo el ridículo, por su ignorancia e incapacidad como administrador de la justicia.

Con ese antecedente y ante la proximidad de dos vacantes, previendo las propuestas presidenciales, como la de Raúl Cervantes, ya se manifestaron posturas: La Asociación Mexicana de Juzgadoras, plantea el tema de la equidad de género y demanda que las dos propuestas presidenciales sean dos mujeres; en tanto que la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito, se pronuncian porque las propuestas estén avaladas por una trayectoria judicial y no política o partidista.

Los últimos en hacer un planteamiento fueron los académicos del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, del CIDE, del ITAM como de la Ibero. Plantean que en las propuestas del Presidente no se favorezca los intereses partidistas o los de la propia Presidencia de la Republica. Son, dos posturas que nacen del mismo Poder Judicial y uno externo, pero van con el mismo sentido: no partidizar ni politizar los nombramientos de los Magistrados del Poder Judicial.

Como vemos los hechos para que funcione con más claridad la división de poderes; para que se entronice aun más la práctica democrática, es necesario que el tercer pilar del Estado, el Poder Judicial, también se democratice o este más lejos, mas separado del Poder Ejecutivo. Por ejemplo, que sigan siendo electos por el Senado, pero ya no a propuesta del Ejecutivo. Bien puede ser una convocatoria pública, una comisión ad hoc que revise y filtre, para que al final queden, obvio, los mejores con carrera judicial y no los que son mas amigos del Poder Ejecutivo.

Contacto:

meligue@prodigy.net.mx

Bloggs: http://meligue.blogspot.mx/

Twtter: @melitonguevara