martes, 16 de mayo de 2017

EDUCAR CON EL EJEMPLO.

El gobernante y los líderes, de siempre, nos han dicho que la educación es la palanca del desarrollo de los pueblos; que un pueblo ignorante, y además pobre, es víctima de todos y está expuesto a no avanzar, a estar en un círculo vicioso: ignorancia-pobreza-subdesarrollo. Y, siempre, el gobernante pregona y presume lo que se gasta en educación.


Pero, andamos tan mal, si en educación, en el sistema educativo, que Aurelio Nuño cuando dio a conocer la reforma educativa de Enrique Peña Nieto asumió como objetivo básico que los niños, los estudiantes, aprendan a estudiar…. ¿Qué ha sucedido con todas las reformas educativas? ¿Fracaso escolar continua?


La cuestión es que la educación es una tarea del Estado mexicano. Y el artículo 3 constitucional establece, además, que la Educación es parte de un sistema que: “Será democrático, considerando a la democracia no solamente como una estructura jurídica y un régimen político, sino como un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico, social y cultural del pueblo; b) Será nacional, en cuanto –sin hostilidades ni exclusivismos– atenderá a la comprensión”.


MAESTROS INSPIRADORES.
Todos, sin discusión, hemos estado frente a un profesor, ante un maestro. Hemos recibido enseñanzas y en mi experiencia puedo afirmar, como otros que ya lo hicieron, que hay tres tipos de profesores: los que te generación acumulación de conocimientos, solo la depositan en tu mente; los que te explican y, obvio, los que te inspiran para que sigas aprendiendo más y más.


Siempre he consignado que, en ese sentido, el recuerdo de algunos de mis maestros es perenne: Graciela Guerra y Lupita Uriegas Zozaya en la primaria; Nohemí Berrones en la Secundaria; en la preparatoria Alfonso Narváez López y de la Universidad José Luis Pariente Fragoso. Me dieron conocimientos y además fueron impulsores para que yo, ya con iniciativa personal, fuera por más y más. Estoy orgulloso de ellos.


LOS PADRES Y LOS MAESTROS.
Pero si el sistema educativo debe observarse como parte de un sistema de vida, luego entonces, la pregunta base es: ¿Qué tanto, los profesores, han contribuido a la formación de una vida más democrática, como premisa, para ser un país o nación más desarrollado? Y aquí quiero recordar lo que, precisamente, un día me explico José Luis Pariente en relación con una de sus ponencias sobre participación ciudadana y desarrollo democrático.


Nos explican que el mejor ejemplo para educar es el ejemplo. Y, ¿Cómo se educa para la democracia? Durante muchas generaciones, cubriendo la nuestras y otras más, el niño/a, como estudiante, abrevo en la familia aptitudes, comportamientos pues, impositivos, arbitrarios, sin ningún indicio de tolerancia, participación, dialogo y tolerancia. Lo mismo sucedía, en pocas palabras, en las aulas: el profesor depositaba conocimientos, no describía ni explicaba, menos hacia reflexiones. Los niños/alumnos se acostumbraban a obedecer… fueron, sin duda, las bases de un fracaso escolar.


EDUCAR CON EL EJEMPLO.
Ayer, leí y escuche, en las redes sociales una y mil descripciones de lo que es y significa ser maestro. Claro que estoy de acuerdo, porque yo mismo he sido profesor; sin embargo, creo que cada profesor, maestro, al margen de esas reflexiones y comentarios debe autoanalizarse, ser crítico, y preguntarse: ¿Qué tipo de estudiante tuvo? ¿Qué tipo de ciudadano forjo? Porque nadie, pero nadie, discute que en México hay un fracaso escolar y no observamos, al paso de años y de sexenios, un avance sustancial en el aprovechamiento de los estudiantes.


Hagan de cuenta que, por ejemplo, eso de educar con el ejemplo: ¿Cómo han educado, los gobernantes y líderes, a las nuevas generaciones? Basta solo ver lo que ha sucedido en México: Enrique Peña Nieto pregona un combate a la corrupción y, sin embargo, en su sexenio, en su generación, la corrupción está por todos lados… y México se consolida como país de la corrupción: se enseña y se aprende la práctica de la corrupción.


Comentarios:




sábado, 29 de abril de 2017

ENFOQUE: DONACION DE ORGANOS.

Este sábado y domingo se realiza el primer campamento fotográfico de Enfoque A.C. Asi es como un grupo entusiasta de ciudadanos, comprometidos y solidarios, da inicio a sus actividades tendientes a crear conciencia sobre la problemática que nos rodea. En este caso, de entrada, la idea es tomar de referencia un tema que tiene que ver directamente con la vida: la donación de órganos.


El campamento fotográfico es el punto de partida de una serie de actividades que habrán de culminar, en la primera etapa, con una muestra fotográfica; cuyo mensaje esencial sea la capacidad, la sensibilidad, que las personas posen para desprenderse de algo tan esencial, donarlo, y de esa manera, ser participe en la prolongación de una vida más: la de quien recibe la donación.


INDIVIDUALISMO.
¿Cómo somos en lo general? Si hacemos un repaso a la psicología del mexicano vamos a encontrar que, para muchos, somos muy sentimentalistas; pero que también, por ejemplo, nos vale un comino la muerte, no vale nada decía José Alfredo Jiménez. En fin, si somos individualistas, significa que pensamos más en nosotros que en los demás. Que, a veces, no estamos dispuestos a ayudar.


La encuesta de cultura política, por ejemplo, nos hace notar que más del 60% de nosotros no tiene interés en lo que ocurre a nuestro alrededor; que no estamos dispuestos, por ejemplo, a ser partícipes de manera conjunta, en solucionar los problemas del barrio, de la colonia o de la calle. Participamos, si, hasta que nos afecta directamente.


DONACION DE ORGANOS.
Ahí es donde aparece uno de los problemas actuales.
·       Al día de hoy existen 21,245 mexicanos oficialmente en lista de espera de algún órgano o tejido.
·       Más del 50% (12,961) están en espera de un riñón.
·       Aproximadamente 18 personas mueren cada día en México, en la espera de un órganos que salve su vida.
·       Aproximadamente cada 30 minutos se registra un nuevo nombre a la listas de espera de órganos y tejidos en México.
·       La donación de una sola persona puede salvar la vida de hasta 7 con la donación de órganos vitales y mejorar la vida de otras 50 personas con la donación de tejidos como la córnea, huesos y piel.
·       Los órganos que podemos donar ante una muerte cerebral son: corazón, pulmones, hígado, páncreas, riñones y más recientemente extremidades superiores.
·       Los tejidos que podemos donar al fallecer son: córneas, hueso, tendones, piel.


Luis Lazzaro, El Tripper, es quien impartirá el curso. Sera en el auditorio del Hospital Regional de Alta Especialidad. Enfoque A.C ha logrado conjunto la participación de hombres y mujeres, de empresas y comercios, que con su apoyo hacen posible el primer campamento fotográfico en pro de la donación de órganos: de la concientización, como primer paso, para incrementar más y más la participación ciudadana en la búsqueda de soluciones a la problemática actual.


Dicen, afirman pues, que una fotografía dice más que mil palabras: Enfoque A.C, con la fotografía busca crear imágenes informativas, educativas y formativas que incidan en la conciencia individual, que impulsen y promuevan una sensibilización hacia los problemas del entorno e incitar, provocar, pues, la participación individual. Pronto, si, pronto, Enfoque A.C., dará la sorpresa con la primera muestra fotográfica.


Con este primer campamento es como los integrantes de Enfoque A.C. buscan darle un sentido a su existencia y se pretende que, con cada campamento fotográfico, el número de integrantes del grupo se incremente, que se consolide, en aras de ir, paulatinamente, creciendo y avanzar en la consecución de las ideas y metas propuestas.


Comentarios:











martes, 25 de abril de 2017

ANTICORRUPCION: AVANCE Y RETROCESO

Quienes conocemos al abogado Abelardo Perales Meléndez no dudamos de su calidad como servidor público y, claro, ni de sus buenas intenciones. Y es, precisamente, eso, las intenciones y la realidad lo que tiene que ir aparejado con el quehacer del Poder Ejecutivo; cuya tarea, según dice la Constitución, es aplicar las leyes que emanan del Congreso Local.


Abelardo, por lo que se lee en los medios de comunicación, no se esconde de los reporteros y siempre, también por lo que se lee, tiene algo que decir a los reporteros. Así, por ejemplo, hace notar que pronto, muy pronto, estará en el Congreso del Estado la iniciativa de Ley Anticorrupción lo que, desencadenara, con su aprobación el nombramiento del fiscal anticorrupción.


CREACION DE LEYES.
Con la división de poderes corresponde al Legislativo aprobar las nuevas leyes, códigos y reglamentos del Estado. No se puede soslayar, sin embargo, una realidad histórica: los diputados, por lo regular, solo aprueban y no generan, vaya pues, con su trabajo cotidiano iniciativas de ley: casi todos, la gran mayoría, provienen del Ejecutivo; y si hay de legisladores de oposición, por regla, se van a la congeladora.


Una explicación justificadora de que así suceda, es solo una: que el Ejecutivo, por su especialización, cuenta con mayores elementos para investigar, hacer diagnósticos y estudios comparativos. Y, por eso, Perales hace el anuncio de que ya, pronto, estará lista la iniciativa anticorrupción…al igual que otras leyes, entre ellas, la nueva Ley de Fiscalización y Gasto Público.


LEYES A MODO.
En relación con la creación de leyes hay que consignar que hay dos instancias: la federal y la local. Y por lo regular, las leyes que tienen jurisdicción federal siempre van más adelantadas, como se puede observar, de manera específica, en el ámbito electoral. Los gobernadores, por lo regular, hacen ajustes y en ocasiones esos ajustes marcan un retroceso en relación con el desarrollo nacional.


En septiembre del 2016, por ejemplo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación invalido dos leyes anticorrupción: la de Veracruz y la de Chihuahua. En ambos casos la ley aprobada por el respectivo Congreso Local fue impugnada por los partidos de oposición y, sin entrar en detalles, la SCJN las inválido en razón a que, a esa fecha, aun no existían las leyes nacionales, que tienen que ser un referente.


RETROCESO EN LA PRÁCTICA.
Cada gobierno, sexenio tras sexenio, hace nuevas leyes o modifica las existentes con la finalidad, dicen, de cumplir con los objetivos que se trazaron. Así es como hay leyes de la Contraloría, de las Responsabilidades de los Servidores Públicos, de los Derechos Humanos, de la Auditoria Superior, y bueno, ya anuncian la Ley Anticorrupción: el gran problema, de hoy y siempre, ha sido solo uno: el avance en la legislación no siempre se percibe, o se evidencia, en la práctica, en la realidad… cada día descubrimos, por ejemplo, mayores dimensiones y complejidad de la corrupción.


De nada vale, en serio, hacer más y más leyes si en la práctica, con los hechos, quienes las hacen y aprueban no buscan que se apliquen. Y más, claro, si son leyes cuyas iniciativas aprobaron sin leer, tal y como sucedió con las recientes reformas al Código Penal y que dio motivo para hablar de la Ley Mordaza. Que no promulgo el gobernador, pero, entiéndase, él había enviado la iniciativa… y los diputados para queda bien rápido que la aprueban: ¿será lo mismo con la ley anticorrupción?


Comentarios:









jueves, 20 de abril de 2017

CORRUPCION Y DEBIDO PROCESO.

Los últimos días han sido, para mexicanos y en especial para los tamaulipecos, de noticias espectaculares que tienen que ver con la corrupción, ese mal en el cual México es casi casi el campeón mundial. Por un lado, allá en Florencia (Italia) se detuvo a Tomas Yarrington; y ayer, en Guatemala, hubo una audiencia pública en la cual Javier Duarte rechazo la extradición.


Las señales para combatir la corrupción siempre son buenas. La detención de ambos políticos, para unos, es oxigenar momentáneamente al gobierno priista de Enrique Peña Nieto en virtud de que da señales de combatir la corrupción. Sin embargo, tal como se ven las cosas, como que la extradición –de uno y otro-, no será cosa fácil para México.


¿FACIL O COMPLICADO?
De acuerdo a las reglas de extradición, nos han repetido una y mil veces, el proceso tiene dos vertientes. Una, rápido y sencillo; y otra, largo y lleno de recursos legales. Y todo hace indicar que, tanto en Italia como en Guatemala, cada caso seguirá el mismo procedimiento: el más largo y será, en todo caso, una verdadera lucha jurídica por repatriar a ambos políticos.


Cuando Tomas Yarrigton compareció para que le dieran a conocer porque se le detenía, y le enteraran de las ordenes de aprehensión en su contra (la de USA y la de México), prácticamente dijo que las desconocía, que no había sido notificado, y que, en principio, no aceptaba el proceso de extradición. En el caso de Javier Duarte, fue más específico: que la respuesta la daría, digo, cuando conozca su defensa la solicitud formal de extradición para conocer los cargos y los elementos de prueba en su contra.


EL DEBIDO PROCESO.
México se ha caracterizado, en el proceso judicial, por la corrupción, la improvisación y hacer todo a la carrera, es decir, integrar los expedientes de las averiguaciones penales con enormes, o muchas, deficiencias. Eso ha provocado que buena parte de personas identificadas con la delincuencia y el crimen organizado, o delincuentes de cuello blanco, que han sido detenidas, tarde o temprano consigan su libertad.


Por el debido proceso, por ejemplo, Caro Quintero –narcotraficante-, salió de prisión y ya no lo volvieron a ver ni el polvo. Y todos recordamos el caso de Florence Cassez: sentenciada a 60 años por secuestro, delincuencia organizada y posesión ilegal de armas; que obtuvo su libertad en virtud a errores o vicios en su aprehensión: la detuvieron y luego la escenificaron como si fuera una película.


ENTRAÑAS DEL SISTEMA.
Tanto  Yarrington como Duarte conocen a la perfección el sistema político mexicano, sabe de sus juegos, de sus acuerdos y negociaciones, como también conocen las debilidades del sistema penal y judicial. Por la postura inicial, tomando en cuenta que llevaban meses huyendo, escondiéndose de la justicia, es de pensar que no se van a entregar fácilmente. Yarrington ya dijo que no acepta la extradición. ¿Qué puede alegar para impedirla? Por otra parte, creemos sea más fácil para Estados Unidos justificar tal acción. Duarte quiere saber, a ciencia cierta, de que lo acusan… es, como quien dice, la misma postura.


Y es que, salvo lo que digan los tratados internacionales, hasta donde sé: un extraditado solo puede ser juzgado por los delitos que, en la petición formal, le imputan. Así que el duelo, en primera instancia será legal: demostrar, con evidencias, de que ambos merecen ser juzgados. Si no lo demuestran, el país (Italia o Guatemala) pueden negar la extradición pensando que son perseguidos políticos.


Comentarios:


jueves, 6 de abril de 2017

CULTURA: VELARDE Y UDELL.

Este martes fui a un evento cultural. Les confieso que tenía buen rato sin asistir a uno, para no hacerlo, siempre tenemos una y mil disculpas. Fui a escuchar a José Luis Velarde, escritor victorense, sobre Gabriel García Márquez y su obra “Cien Años de Soledad”. Debo confesar que llegue, minutos antes de iniciar, y me sorprendí por el número de asistentes, casi lleno el auditorio del Museo Tamux.


Y este jueves, día 6, si no se atraviesa un evento personal o familiar, estaré en el atril del Centro Cultural para disfrutar de la exposición fotográfica de Udell Jiménez; otro victorense, que ha caminado con mucho éxito en las tareas de imprimir con la luz. Como me gusta la fotografía trato de ir a todas las exposiciones para ver, observar, como documentan las cosas de la vida. Son imágenes de mexicanos, dice Udell.


¿QUE ES LA CULTURA?
A principios de sexenios, invariablemente, se maneja un término de cultura. Los que llegan, por lo regular, descalifican a los que se fueron; y estos, a los que llegan, los tildan de ignorantes o de que no saben. La cuestión es que, por cultura, se entienden muchas cosas. Por ejemplo en 1952 Alfred Kroeber y Clyde Kluckhohn se pusieron a buscar definiciones de cultura y encontraron 164; ya en la realidad, hoy en dia, se han clasificado más de 250 culturas, digamos, que son distintas.


En la práctica, hoy en día, por cultura se entiende cuando menos de dos maneras: para unos es el gusto de las bellas artes y las humanidades, se le conoce como alta cultura; pero también como el conjunto de saberes, creencias y pautas de conducta de un grupo social. Así, no extraña, escuchar: cultura musical, cultura visual, cultura popular, cultura renacentista, cultura regional. ¿Así, cual es la cultura de los mexicanos, de los tamaulipecos o de los victorenses?


CULTURA: LOS EXTREMOS DE SU MANIFESTACION.
En más de una ocasión asistí, por ejemplo, a conciertos de la orquesta sinfónica de la Universidad Autónoma de Tamaulipas. Y un día, a manera de crítica, una persona sentada a un lado mío, exclamo: ¡hay más músicos que publico! Y en cambio, ciertos festivales, cuando están Los Cadetes, La Banda El Recodo o El Komander son, si, multitudes, no cien, ni mil, miles. ¿Hay música para elites y música popular?


Hace tiempo, muchos años, ahí en el Centro Cultural un pianista alemán dio un concierto. Estaba lleno el Teatro. Y el público, aplaudía y aplaudía, aplaudía a rabiar. En la conferencia de prensa, le preguntaron al pianista: ¿Qué piensa del público victorense? Su respuesta fue lapidaria: Bueno para aplaudir, pero no tiene cultura musical. En algunas piezas musicales, explico, hay tiempos muertos, porque así es la composición… y todos aplaudían… así que opte, cada vez que aplaudían, por levantarme, saludar y agradecer.


FAMILIARES, ARTISTAS Y AMIGOS.
Un día le escuche a un artista: “vamos a la presentación del libro de….”. Así, cuando yo presente el mío, por cortesía tener cuando menos su asistencia. Y es que, en más de un evento, la presencia del público es mínima, poca. Y es cuando se dice que, en principio, pues van tus familiares, tus amigos y, obvio, los que están enamorados del arte que se profesa: la pintura, la poesía, la música, etcétera.


Por eso, en serio, me dio mucho gusto observar que a la conferencia de José Luis Velarde, en el Auditorio del Tamux, estaba prácticamente lleno: sea porque conocen la calidad de escritor de José Luis o porque el tema era muy atractivo. Así pues, espero que este jueves, ahí en el Atrio del Centro Cultural, la asistencia sea un signo, una evidencia, de que la cultura –en este caso la visual-, toma auge y agarra vuelo en la conciencia de las personas, en este caso, de los victorenses… Ahí nos vemos y nos saludamos.


Comentarios:


martes, 28 de marzo de 2017

"NO HEMOS PERDIDO TODO"

“No hemos perdido todo y tenemos mucho que ganar” es una declaración de Diva Gastelum para documentar el optimismo priista. Diva es la responsable de la Secretaria de Atención de Estados en Oposición del CEN del PRI. Y por lo que vemos, su partido, hace trabajo partidista por rutina; en este caso, está convocando a los líderes municipales, entiéndase priistas, de toda la república para establecer una agenda de trabajo.


Según Aida Zulema Flores Peña, por la entidad, irán los lideres municipales de Altamira, Madero, Matamoros, Nuevo Laredo, Reynosa, Tampico y Victoria; son, dice la líder priista, municipios que concentran buena parte de la población total de la entidad. La idea, el propósito pues, es forjar un plan de trabajo como partido de oposición y mantener las posiciones actuales.


TRABAJO DE RUTINA.
Por la tarea y responsabilidad que tiene Diva Gastelum notamos que este es, sin la mayor duda, un trabajo de rutina; es decir, dar lineamientos y recomendarles una serie de acciones para que sobrevivan en tiempos de oposición. No es, entiéndase, una acción o reacción a los tiempos en que está viviendo el PRI en Tamaulipas, que es oposición y está paralizado completamente en toda la entidad, en todos los municipios.


Esta consciente Gastelum que se ha perdido, pero no todo afirma, y que tienen mucho que ganar. Cierto: recuperar la posición o espacio para ejercer el poder. En este momento, al menos en Tamaulipas, son contados los municipios en donde gobierna: Solo Victoria y Matamoros, si, de los municipios más grandes. Tampico, en la práctica, no cuenta como priista, porque Magdalena Peraza Guerra, ya demostró que no es fiel a ningún color partidista.


 RETRAZO INEXPLICABLE.
Se entiende para el CEN del PRI que Tamaulipas en términos de porcentaje electoral no significa, nada, comparado con Veracruz, Estado de México o Puebla, y que da igual que sea panista para el 2018; sin embargo, la pasividad o indiferencia, según otros, es inexplicable: inexplicable porque si bien el PRI tiene como líder a Aida Zulema Flores, medio mundo entiende que no tiene madera, ni liderazgo, para hacer una reconstrucción partidista.


Y no la tiene al grado que, en lo que va de estar al frente del PRI, no ha mostrado trabajo; ha cobrado sus quincenas y ha visitado dos que tres comités municipales, pero nada más que eso. No ha renovado dirigencias municipales ni ha instalado nuevos delegados. El PRI, se ve, como enfermo, casi muerto. Sabemos que existe porque tiene un edificio y de vez en cuando se aparece alguien por ahí.


INTERES POR EL LIDERAZGO.
El interés inicial de priistas como Roberto González Barba, Heriberto Ruiz Tijerina, Alejandro Guevara Cobos y Enrique Cárdenas, entre otros, ya no es tan patente. Se especula, si, de uno y otro, solo en afán de que tienen interés por ser candidato a la senaduría, sea primera minoría o de perdido a la plurinominal.


Solo Enrique Cárdenas no quita el dedo del renglón al grado de que ya recurrió a instancias jurisdiccionales y, ni así, el CEN partidista toma la decisión de movilizar, de sanar, al partido en Tamaulipas. Así, con esa indiferencia que ha mostrado el CEN hacia Tamaulipas, irán 7 líderes partidistas municipales a México: para que les digan que no han perdido todo y que tienen mucho que ganar… claro, todavía no sabemos si irán.


El PRI, de seguir con sus táctica dilatorias y de indiferencia, lo más seguro es que este sellando su tumba política tanto a nivel nacional y gradualmente en las entidades… Es el destino que, todo hace indicar, ya está seleccionado para Tamaulipas.


Comentarios:

sábado, 25 de marzo de 2017

CONTRASTES POLITICOS.

El jueves pasado, durante un buen rato, vi y escuche, la sesión de la Cámara de Senadores. Fue todo un espectáculo, el tema era la llevada y traída Ley de Seguridad. Hay unos muy buenos oradores, cuya participación, levantaron humo. Sin embargo, en la mayor parte de los ponentes, parecía que el tema central era Andrés Manuel López Obrador… va a ganar, les dijo Manuel Bartlet, hoy por hoy, senador del PT.


Y este viernes, por las redes sociales, me entere de lo que sucedió en Estados Unidos: de como los republicanos, que son mayoría en ambas cámaras, cancelaron la presentación de la iniciativa de Trump sobre la salud pública: el trumcare para sustituir al obamacare. No lo presentaron, sencillamente, porque había rechazo generalizado y no pasaría.


CENTRALISMO POLITICO.
En México a raíz de que se instauro el centralismo político, con los gobiernos posrevolucionarios, y con la entronización del actual PRI en el gobierno, todo cambio. Y cambio más a partir del gobierno de Lázaro Cárdenas: destruyo al jefe máximo, a Plutarco Elías Calles, pero instauro en el poder a una institución política, al Partido Revolucionario Institucional.


Y es a partir del presidencialismo, a partir de los años 40´s, que la vida política mexicana giro en torno a las decisiones, a los caprichos, a las veleidades del Presidente de la República, convertido en el fiel de la balanza: para ser diputado federal, senador o gobernador se tenía que tener, decían, el voto del primer priista de México. A partir de ahí, no existió la división de poderes en México, ni en ninguna entidad federativa.


ENSEÑANZA GRINGA.
No sé qué suceda, en Estados Unidos como en México, hay un sistema presidencialista. Sin embargo, en la práctica, observamos que el desarrollo de los hechos políticos son muy diferentes: allá, quiérase o no, de alguna manera funciona un sistema de pesos y contrapesos. Baste recordar como Trump va de una a otra derrota: su política migratoria no ha recibido apoyo total ni de legisladores ni del Poder Judicial. Y ahora, si, ahora con el sistema de salud, fue una tremenda derrota… su partido evidencio que no está al servicio del Presidente.


En México las cosas son distintas. Por ejemplo, ni Fox ni Calderón fueron capaces de sacar adelante reformas, digamos, trascendentes o relevantes; Enrique Peña Nieto lo logro por una circunstancia, la formación de un bloque interpartidista; donde priistas, panistas y perredistas, en primer nivel, negociaron, intercambiaron prebendas y prerrogativas, cabildearon, rechazaron y acordaron, hasta que sacaron temas como la reforma energética.


REPRESENTANTES DEL PODER.
La enseñanza gringa con el tema de la propuesta de salud de Trump es precisamente solo una: los representantes populares, los diputados y senadores, no anteponen los intereses del Presidente a los partidistas: los republicanos no presentaron, ni eso hicieron, la propuesta de salud del Presidente, por la percepción de un rechazo popular. Para no perder, digamos, clientela electoral. Y eso que fue, en campaña, una de las propuestas de Trump.


Y en el caso de los legisladores mexicanos, nacionales como locales, la cuestión es muy simple: para ellos, lo primero, no es el partido, es el poder. El PRD, por ejemplo, está en una crisis, porque piensan en el 2018 y no en los intereses de la sociedad que representan. Y en el caso de los gobiernos locales, es muy simple: la aplanadora en el poder, antes priistas hoy panista, no piensa en la sociedad, no aceptan razones, simplemente siguen los dictados de quien, convertido en el portador del poder político, toma decisiones en razón a sus intereses.


Comentarios: