La pregunta puede no ser válida, porque si eso fuera
cierto, viviéramos en la completa anarquía. Sin embargo, con tantos y tantos
pronunciamientos, discursos, sobre el valor de la Constitución y leer, o
escuchar, hechos violentos, de personas que fallecen, de funcionarios o
políticos que roban millones y millones al erario, saber que hay impunidad de
unos y otros por las complicidades, pues de plano pensamos, llegamos a creer,
que no hay Estado de Derecho.
Festejamos el 101 Aniversario de la promulgación de la
Constitución de 1917, esa que fue considerada en su momento, como la primer
constitución social no de México, sino del mundo por consignar derechos
sociales. Y hubo, por todos lados, discursos, hasta los candidatos presidenciales
hicieron su aporte, de la valía de la Constitución, de lo relevante y
significante de su vigencia… pero, la cuestión es solo una: ¿seguimos creyendo
tanto discurso?
ESTADO FALLIDO.
La teoría política nos explica como nació el Estado de
Derecho: para evitar, dijeron unos, que el hombre –como lobo del hombre-, se
autodestruyera; otros, que simplemente, era para vivir mejor, que existiera un
ente superior, que buscara el bienestar social, que protegiera la integridad y
el patrimonio de todos. El imperio de la ley, no del hombre; incluso, hasta
aparece la división de poderes, para evitar que un hombre, solo, tuviera en sus
manos tanto poder.
El Estado de Derecho, nos explica en Derecho Constitucional,
es el medio para regular el comportamiento del hombre en sociedad; y aparece un
principio: el hombre puede hacer todo, si, todo aquello que no le este
expresamente prohibido por una norma jurídica; en tanto que el Estado (vía
servidores públicos) solo aquello que le está expresamente facultado, otorgado
como atribución, por la misma… sin embargo, hoy en día, son innumerables las
voces que nos hablan de un Estado fallido.
CONTROL CONSTITUCIONAL DEL ESTADO.
El propio Estado Mexicano ha reconocido su gran falla: no
funcionar con calidad y eficacia. La mejor evidencia, sin la menor duda, es que
ha creado instituciones, vaya pues, para controlar sus propias acciones: El
Poder Judicial y la Procuraduría de Justicia son quienes, por ley, aplican y
administran la justicia; pero el pueblo clama corrupción, el gobierno no puede
soslayar la realidad, y le da vida a la Comisión de los Derechos Humanos. Si se
aplicara la ley, no sería necesaria.
Como muchos servidores públicos violentan, digamos los
principios juaristas, de vivir con la medianía de su salario, bien que sabemos,
los gobiernos de la revolución –y también los que no lo son-, han engendrado a
nuevos ricos. Por eso, algunos gobiernos –populistas-, hasta prohíben a sus
miembros que se saquen la lotería o que reciban herencias de sus abuelitos,
porque esa era, sin duda, la mejor forma de encubrir el constante saqueo de las
arcas públicas. Para nada ha servido la Secretaria de la Función Pública (antes
Contraloría), ni los esquemas de rendición de cuentas, de acceso y transparencia
de la información. Y es que, sin la menor duda, los hechos casi cotidianas dan
al traste con discursos de honorabilidad y honestidad.
¿IMPERA LA VIGENCIA DEL ESTADO DE DERECHO?
Ayer en twitter Ricardo A. Uvalle, explicar que existen
muchas definiciones de lo que significa una Constitución, afirma que “su grado
de cumplimiento es indicativo de qué tanto impera la vigencia del Estado de
derecho”. Lo cual, sin duda, nos lleva a otra pregunta: ¿Qué tanto, si, que
tanto, impera ese Estado de derecho, porque de manera cotidiana conocemos
hechos que nos indican lo contrario: impunidad que fortalece la corrupción.
Van solo unos hechos: Florence Cassez, secuestradora, y
Caro Quintero, narcotraficante, quedaron en libertad por el simple hecho de “violar
el debido proceso”, en otras palabras: no hacer bien el trabajo de
investigación e integración de los expedientes penales. Nos acabamos de enterar
que la justicia española negó la extradición de Javier Nava: acusado de delincuencia organizada y de operaciones
con recursos de procedencia ilícita. La razón, que el expediente, las
evidencias y argumentos, no prueban que es responsable de los delitos que le
imputan. No hicieron, pues, bien las cosas… y anda en libertad, disfrutando los
miles o millones de pesos que se robó.
CORRAL: 700 A 900 MILLONES.
Javier Corral, gobernador de Chihuahua, reclamo en un
inicio 700 millones que, por convenio le había ofrecido la Federación. Entre
reclamos y diretes, la Federación dio una y mil excusas, justificaciones;
Corral organiza una marcha y exige que se extradite a Cesar Duarte, su
antecesor, también porque se robó dinero del pueblo. En el estira y afloje, en
sus negociaciones con el Secretario de Gobernación gana y cede: no le darán 700,
serán 900 millones, a cambio, accede a que se traslade a otro penal a Alejandro
Gutiérrez, acusado de triangular dinero para la campaña del 2016. Ya no sabemos
quién extorsiona a quien: pero, ¿Dónde queda el Estado de Derecho?
Comentarios:
No hay comentarios:
Publicar un comentario