IMSS: CONSULTA IMPROCEDENTE.

Una y otra vez la seguridad social es cuestionada, incluso acusado el gobierno de buscar su privatización. Los argumentos de los derechohabientes son, entre otros, que no los atienden bien, que no hay camas, que hay maltrato del personal médico y de enfermería, que no tienen medicinas, que no hay suficientes especialistas. Así, una y otra vez, la imagen tanto del IMSS como del ISSSTE, se ven deterioradas.

En descargo, me dicen doctores o enfermeras que ahí trabajan, que en el sector privado también se les mueren; y que, por otra parte, los recursos nunca son suficientes para dar el mejor servicio: que ellos, en el IMSS e ISSSTE, tienen que atender a muchos. La verdad, lo puedo decir con conocimiento de causa, la salud pública es un buen alivio: las consultas privadas son caras y las medicinas no se diga.

COSAS BUENAS DEL IMSS.

El delegado del IMSS, Roberto Hernández Báez –al igual que cualquier funcionario público-, solo cuenta las cosas buenas. En principio es correcto, pero es faltar a la verdad y por eso, la gente, cuando se topa con un detalle se molesta y hasta hace corajes. Por ejemplo, orgullosamente el IMSS ofrece servicio médico a 6 de cada 10 tamaulipecos; y que el abasto de medicinas llega al 97.7% y que, pronto, en Reynosa habrá una nueva Unidad de Medicina Familiar.

Agrega el delegado: “Hay un crecimiento importante del empleo, se dan de baja y alta a trabajadores a diario, pero la tendencia es al alza, hemos tenido un incremento en la incorporación”, y complementa: “Hay la infraestructura necesaria, hay capacidad de respuesta, adicionalmente tenemos unas estrategias que fortalecen lo que ya se tiene, la institución es la más demandada, pues de cada 10 tamaulipecos seis se atienden en el IMSS…”

ESPECIALIDAD, INSUFICIENCIA DEL IMSS.

Efectivamente, yo en lo personal, no me puedo quejar: me atienden en la UMF de San Luisito. La consultas son siempre a tiempo, en la farmacia se atiende con eficiencia; en el consultorio hay atención y esmero; en prevenissm hay responsabilidad y amabilidad. Pero todo cambia cuando uno, por la rutina de los servicios médicos, hay que ir a consulta del especialista, al IMSS de “La Loma”, como se le conoce.

La consulta con el especialista, me ha tocado con el medicina interna y con el cardiólogo, es lenta; he tenido que esperar hasta 2 horas o un poco más y, la justificación, es que primero tiene que ir a “piso”. Significa que antes de consultar el especialista tiene que ir a revisar o evaluar a los pacientes internados. Ante la explicación, le comente al especialista: y porque no nos citan una o dos horas después, para no esperar más.

CONSULTA IMPROCEDENTE.

Soy diabético, al menos desde 1995, y siempre he procurado seguir las instrucciones médicas. Pocos años antes de jubilarme empecé a consultar en el IMSS: y para mi control cada mes tengo cita médica y cada año me envían con el internista. El 4 de octubre se hizo la petición en la UMF San Luisito para la consulta y la recepcionista pregunto a su compañera: me sale IMPROCEDENTE y le explicaron, sale así porque ya está llena la agenda. El tramite tiene que hacerlo la dirección… sigo, pues, esperando la respuesta y nada.

El delegado Hernández Báez hace notar que tienen el 97.7% de los medicamentos, entre ellos, obvio, los que prescriben a quienes tienen una enfermedad crónico-degenerativa; pero que, para ser entregados, tienen que ser autorizados por un especialista. ¿Qué sucederá, entonces, con este tipo de pacientes que, por no recibir consulta de especialista, dejara de recibirlos varios meses? Imagino que de estas cosas no está enterado el Delegado, pues de otra manera haría notar que no tienen especialistas suficientes.

AGRADECIMIENTO PERENNE.

Me cuento, por otra parte, entre los agradecidos con la salud pública: buena parte de la población es asalariada, no tiene la oportunidad de contar con seguro y gastos médicos como los gobernadores, los diputados y senadores, los servidores públicos de niveles superiores. Obreros y empleados, entre otros, no me dejaran mentir. Pero, eso sí, hay que contar también las cosas que no están bien.

Comentarios:

meligue@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/

VER A LOS OJOS.

A más de un candidato a la Presidencia Municipal le he escuchado la expresión. “Quiero que al concluir mi periodos, los ciudadanos, mis vecinos, me puedan ver directamente a los ojos, porque les habré cumplido como se debe”. Palabras más, palabras menos, así es como un candidato a la presidencia municipal trata de impresionar a sus lectores, asegurándoles que no les va a fallar, que podrá mirarlos a los ojos, sin esconder la mirada.

Claro, a la distancia, es difícil meter las manos al fuego por más de un Presidente Municipal. Ya que sus acciones, a la postre, no fueron tan efectivas, eficientes y honorables, porque los reclamos y acusaciones siempre aparecen y están a la orden del día. Tal parece que no es el caso de Oscar Almaraz.

CERCANIA CON LA GENTE.

El federalismo mexicano, la forma de gobernar México, tiene sustento en el Municipio; porque es ahí, si, donde el líder y gobernante vive, convive, siente, conoce y padece los rezagos sociales, las necesidades más sentidas, las fortalezas y debilidades de la familia y su entorno. Por eso, por lo regular, quien llega a alcalde es porque tiene mejor imagen que el derrotado.

Y es, sin la menor duda, esa cercanía con la gente, el trabajo realizado, el factor principal para que en el nuevo esquema de ejercicio del poder, un alcalde –luego también los diputados-, se puedan reelegir en el cargo. Quizá por eso, hoy en día, al menos a los alcaldes del presente, los hemos visto más cercanos a la gente; y no basta con el abrazo y el saludo, no van de un lugar a otro resolviendo problemas, conociéndolos e integrando grupos de participación ciudadana.

ALMARAZ Y LA EVALUACIÓN.

Cuando Oscar Almaraz fue candidato a alcalde, prometió como todos, pero hizo el compromiso de cumplir, advirtiendo que a veces no es posible hacer todo, pero que haría, eso sí, todo lo que estuviera a su alcance para cumplir. Así, hoy en día, ya lleva 5 días recorriendo la ciudad, teniendo encuentros vecinales, para escuchar y evaluar algunas de sus obras. En cinco días se ha reunido con más de 10 mil victorenses.

Cuando inicio su gobierno todos los días se apareció ahí donde había brigadas municipales haciendo algún trabajo, desde limpieza, bacheo, recuperación de espacios públicos, y cuando había un día especial, pues festejaba con los vecinos. Hoy va a su encuentro para decirlos que ya pavimento 125 calles con concreto, que ya repuso 3600 lámparas de luz mercurial por led´s, que se adquirieron 25 camiones recolectores de basura, 20 patrullas de tránsito, entre otras cosas.

PROMOCION DE LA IMAGEN.

Todos los políticos, con más razón los gobernantes, siempre buscan promover, proyectar, su imagen pública. Los gobernantes, por ejemplo, lo hacen por etapas: 1) Al inicio le echan leña al anterior, señalando una y otra falla, omisión o corruptela, y obvio, pretendiendo decir o indicar que el no será igual; 2) Promete, ofrece, pone primeras piedras, inaugura y anuncio que ya hizo, en poco tiempo, el doble que su antecesor en 3 o 6 años… claro, son sus palabras y nada más.

En este caso, Oscar Almaraz Smer –y el resto de los alcaldes que buscan reelegirse-, no pueden promocionarse con promesas: solo cuentan los hechos. Y eso, en principio, es el punto principal, el apoyo, para buscar reelegirse, porque saben que le cumplieron a sus votantes, a la población en general. Con mentiras y engaños no es posible reelegirse, esa es, sin duda, la ganancia del esquema de la reelección: los obliga a cumplir, no  a engañar.

EL AÑO DE HIDALGO.

De manera recurrente en el último año de los Presidentes Municipales siempre se habla del año de “Hidalgo”. En palabras llanas, la expresión dice: “Este es el año de Hidalgo y chingue a su madre el que deje algo”. Por eso, la consigna del alcalde (o del gobernador) es de gastarse, se entiende, o robarse todo. La contraparte es la siguiente: llega el nuevo alcalde y el tesorero le dice: dejaron las arcas vacías, ni un quinto dejaron.

Comentarios:

meligue@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/

REELECCION POLITICA.

En estos días cada uno de los alcaldes está presentando su informe de Gobierno. En las redes sociales se puede observar cómo se han comportado y la imagen que dan a conocer. Por ejemplo, el de Maki Ortiz se ve repleto el local; como para pensar que puede buscar la reelección… pero todos sabemos que, a ese tipo de eventos, por lo regular van uno que otro, o muchos, acarreados y otros, claro, por puro compromiso.

Llama la atención cada informe municipal, no por las mentiras que informan, ni por las obras que dicen hicieron; llama la atención porque cada alcalde trata de impresionar y lograr que su partido lo considere como opción para una reelección. Por decir, cierto o no, cuentan que Magdalena Peraza, la alcaldesa de Tampico, está muy emocionada por repetir… para tener el record de ser Presidenta por tres veces.

REELECCIONES FAMOSAS.

La historia política muestra cómo, en un tiempo, las reelecciones fueron parte de la vida política de los mexicanos. Recordamos, por ejemplo, a Antonio López de Santa Anna, a quien se le atribuyen 11 reelecciones como Presidente de México; fue en la época entre la Independencia y las Leyes de Reforma. Otro que se reeligió fue Benito Juarez García: gano tres veces la Presidencia.

Fue, sin embargo, Porfirio Díaz el que se convertirá en campeón de las reelecciones. Pese a que cuando enfrento a Juárez pregono la No Reelección. Gobernó 30 años a México: lo hizo, como bien se dice, cubriendo el expediente de procesos electorales. En la práctica se le conoce como “Dictador” y fue, esta circunstancia, lo que provoco la revolución de 1910 y a la postre el destierro de Díaz.

SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCION.

Fue Francisco I. Madero en su campaña quien utiliza la expresión Sufragio Efectivo. No reelección, como una forma de reprobar al porfiriato y ganarse, como quien dice, la voluntad popular. Y luego, ya triunfante la revolución, será un slogan del gobierno de la revolución y considerado como un principio del sistema político mexicano… como una forma de decir, de patentizar, el rechazo a la eternización del poder: claro, los líderes ni caso hicieron, como Fidel Velázquez (CTM) y, actualmente, Francisco Hernández Juárez (Telmex) y Carlos Romero Deschamps (PEMEX).

Y como las cosas cambian, cambian las circunstancias, cambian los principios y postulados, pues también ya cambiaron las reglas del juego y ahora, al menos para la elección del 2018, en Tamaulipas se podrán reelegir los alcaldes así como los regidores y síndicos. De ahí que en algunos casos, como Oscar Almaraz en Victoria, desarrollan una inusitada labor de cercanía y aproximación con la gente, desde discadas, rosca de reyes, bailes populares, así como ir con las brigadas que hacen limpieza o que parchan los múltiples baches.

VAN POR LA REELECCION.

Se da por sentado que alcaldes como Oscar Almaraz, en Victoria; Jesús de la Garza en Matamoros y piensan que hasta Magdalena Peraza tienen, entre los alcaldes priistas, la oportunidad de intentar la reelección. Se la han ganado con su trabajo. No es el mismo caso en los 24 alcaldes del bando blanquiazul: Francisco Elizondo, el líder panista, ha sentenciado que harán una evaluación ciudadana… difícil, si, que Maki Ortiz la apruebe, más teniendo cerca tanto a Francisco Garza de Coss o al mismo gobernador García Cabeza de Vaca.

Tal parece que Andrés Zorrilla ha tenido, en Madero, buen trabajo; pero tiene, ahí mismo enormes detractores, que apuestan a su quiebre; entre ellos, el diputado Joaquín Hernández Correa y hasta Agustín de la Huerta, del CONALEP, que sueña con ser alcalde de su terruño y, claro, hace todo lo que puede para lograrlo. Enrique Rivas, en Nuevo Laredo, por lo espectacular de su informe, puede dar el campanazo… no así José Ríos Silva de San Fernando, a quien se acusa de una y otra cosa, entre ellas, de nepotismo.

EVALUACION POLITICA.

El voto en una elección puede ser de castigo: castigo por el mal gobierno, incluso en el ámbito del PRI, así lo estableció Manlio Fabio Beltrones, en relación con las derrotas obtenidas en varias entidades de la república, entre ellas la de Tamaulipas: la alternancia por eso sucede, es un voto en contra que reprueba. A eso, ni la duda cabe, se enfrentaran los alcaldes que busquen la reelección.

Comentarios:

meligue@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/

LOS SUSPIRANTES 2018

Jorge Zepeda Patterson es el coordinador del texto colectivo “Los suspirantes 2018”. Explica que inicio en 2006 y luego repitieron el plan en el 2012. Y que ante la demanda y las distintas reimpresiones, con más animo hace el “Los suspirantes 2018”, destacando que en esta ocasión el trabajo se complicó porque en el PRI no hay ningún precandidato fuerte o que se prevea ya como candidato, tal y como sucede en MORENA.

Efectivamente, según el escenario que se observa, todo hace indicar que el candidato de MORENA será Andrés Manuel López Obrador; en el caso del PAN, solo hay dos aspirantes fuertes, Ricardo Anaya y Margarita Zavala; en tanto que, en el PRD, no se vislumbra ninguno, pero que sin embargo, con el antecedente de la CdMx, se presume que su candidato puede ser Miguel Ángel Mancera.

CIUDADANOS INFORMADOS.

Cuando Giovanni Sartori explica la democracia establece que, para que sea democracia, debe reunir determinados requisitos; entre ellos, que los ciudadanos que van a votar –se entiende que en igualdad de condiciones-, deben estar perfectamente informados; para que puedan tomar a mejor decisión… papel que, sin duda, deben jugar los medios de comunicación y la opinión pública.

Zepeda explica así el papel de “Los suspirantes 2018: “Creemos que indagar en las vidas de los responsables de la cosa pública se ha convertido en una necesidad. Las maquinarias políticas electorales convierten a los candidatos en héroes o en villanos y al final terminamos votando por perfectos desconocidos, aun cuando conozcamos hasta la saciedad su rostro”. Y apunta: “Atrapados entre la difamación o la glorificación de estos personajes, los ciudadanos se ven obligados a elegir entre meros productos del marketing político”.

BIOGRAFIAS MINIMAS.

Son, efectivamente, biografías mínimas, pero que engloban partes significativas o relevantes de cada uno de los personajes. Sus orígenes familiares, sus estudios, la condición socioeconómica de sus padres, sus inicios en la política, la vinculación con su partido, así como momentos relevantes o determinantes de la las decisiones y acciones de cada uno. Al final, el autor de cada biografía, da una especie de conclusión sobre su personaje biografiado.

ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR. Es quizá el político más ampliamente conocido, va por su tercera candidatura presidencial. Sus abuelos y padres fueron comerciantes, estudio en la UNAM, se forjo como político en su tierra natal, con los campesinos. Su vida política es ampliamente conocida y Patterson, el que escribe su biografía, que AMLO es al final, por sus decisiones y acciones, un peligro para si mismo, “vista su propensión a autoboicotearse”.

MARGARITA ZAVALA. Es una de las precandidatas más fuerte del PAN a la presidencia de la Republica. Su biógrafa afirma que todos los políticos tienen, o proyectan, una imagen; que en este caso Margarita proyecta la imagen de la “militancia”, su vida política es poca, con tareas partidistas y fue diputada federal y de la Asamblea del D.F., en ambos casos, por la representación proporcional, no sabe lo que es una contienda de mayoría, luchar por el voto. Su mejor carta, bandera pues, la equidad de género en cuestiones laborales y de oportunidades de vida. Su catolicismo la hace rechazar esa equidad en cuestiones de vida reproductiva y sexual. Ha dicho que, si no es candidata del PAN, puede ser “independiente”.

MIGUEL ANGEL OSORIO CHONG. Su abuelo fue un dirigente minero afiliado a la CTM, su padre un vendedor, que luego se convierte en un empleado del IMSS, donde hace carrera y avanza por su trabajo sindical. De joven manifiesta su inquietud política, es líder estudiantil, se incorpora al PRI e incluso tarda en concluir sus estudios por dedicarse a la política: siendo Secretario General de Gobierno en Aguascalientes vive un movimiento normalista, que al salirse de cauce interviene la política y cerro la escuela. Sin lugar a dudas, es, como AMLO, un animal político.

LECTURA RECOMENDADA.

Todos, todos los ciudadanos, debemos informarnos. Debemos conocer a los políticos y hay que diferenciar: los periódicos una imagen según los intereses de los mismos o de los intereses involucrados; hay que leer biografías, incluso las autobiografías, para escudriñas más y más en la psicología, en los valores, los intereses y principios político e ideológicos de cada personaje.

Comentarios:

meligue@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/

LEY KUMAMOTO

Indignación fue lo que sufrió, buena parte de la población mexicana, cuando se dio a conocer que el INE pidió para el año 2018 un presupuesto de 25 mil millones de pesos; el presupuesto, dicen, más alto de la historia. De ellos, 6 mil 788 millones de pesos son para los partidos políticos, como parte del financiamiento público que reciben.

Por eso es trascendental, si, lo que sucedió hace días en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que en una votación de 7 a 4 aprobaron la ya conocida Ley Kumamoto. Ley que establece que el financiamiento a los partidos políticos se debe hacer en función a los votos obtenidos, y no en proporción al número de ciudadanos que integran el padrón electoral.

NO VI, LA BOLSA ESTABA ABIERTA.

La anécdota puede no ser cierta, pero se cuenta que en una elección a gobernador, ante la presunción de que había dinero ilícito en su campaña, se le pregunto: ¿en su campaña hay financiamiento ilícito?, a lo que respondió: no sé, yo no vi nada, la bolsa estaba abierta. Así con ese argumento, el candidato se justificó.

La verdad es que, durante mucho tiempo, los partidos políticos estuvieron haciendo uso indiscriminado del financiamiento privado; no había forma de establecer, con exactitud, lo que sucedía. Lo cierto es que había mucho, demasiado dinero, y se rebasaba con mucho, los famosos topes de campaña. Así fue como se revertió la tendencia: el mayor porcentaje es del dinero de los contribuyentes y cada elección es más y más.

LA FORMULA.

El artículo 41 de la Constitución Política del país establece la mecánica, en su fracción II, apartado a. Es la siguiente. “El financiamiento público para el sostenimiento de sus actividades ordinarias permanentes se fijará anualmente, multiplicando el número total de ciudadanos inscritos en el padrón electoral por el sesenta y cinco por ciento del valor diario de la Unidad de Medida y Actualización. El treinta por ciento de la cantidad que resulte de acuerdo a lo señalado anteriormente, se distribuirá entre los partidos políticos en forma igualitaria y el setenta por ciento restante de acuerdo con el porcentaje de votos que hubieren obtenido en la elección de diputados inmediata anterior.”

LEY KUMAMOTO.

José Pedro Kumamoto Aguilar es un joven de 25 años, licenciado en Gestión Cultural por el ITESO, que logro ganar una diputación local (Zapopan, Jalisco) como candidato independiente. Su campaña se hizo en las redes sociales y, así, les demostró a los partidos políticos que se puede ganar con poco dinero y sin necesidad de actos masivos. Y ha adquirido mayor relevancia con su propuesta de #SinVotosNoHayDinero.

Su propuesta de #SinVotosNoHayDinero se aprobó el 1 de junio por el Congreso de Jalisco con 31 votos, 2 abstenciones y 5 votos en contra. Fue impugnada por el Partido Verde, el PANAL y por MORENA. Fue el Ministro Alberto Pérez el que, con sus argumentos convenció a sus compañeros Ministros. Así, sentenciaron: “Los Estados gozan de libertad de configuración para establecer el financiamiento de los partidos nacionales, siempre y cuando sea equitativo”.

Una propuesta independiente que tiene eco en el Congreso Local de Jalisco modifica, en lo interno, que el punto de partida para el financiamiento publica sea el total de votos y no el total del padrón de electores. Así, de esa manera, se reduce de manera drástica el dinero que reciben los partidos políticos como parte del financiamiento público. Vale #SinVotosNoHayDinero.

SIGUIENTE PASO: A NIVEL NACIONAL.

La propuesta a nivel nacional ya está planteada. Sera histórico si diputados y senadores son capaces de hacer una enmienda constitucional de esta naturaleza. Sera obligar a cada partido político a dar más de sí, a buscar más votos… obvio, los más castigados son los más chicos, los considerados apéndice: VERDE, PANAL, PT, PES, MOVIMIENTO CIUDADANO, entre otros.

Comentarios:

meligue@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/

INVERTIR Y GASTAR DINERO.

Para salirnos un poco del tema político, hoy toco un tema que es económico, pero que a veces es resultado de decisiones políticas. Patricia Araujo de la Torre, líder de mujeres empresarias, que tiene en su historia haber sido diputada federal, se avienta al ruedo señalando que el comercio local, pequeñas y medianas empresas, necesitan créditos para subsistir.

En realidad Patricia solo ve dos aristas del problema –los créditos y la inseguridad-, y no todo el bosque, solo dos árboles: la economía local está estancada, puede ser que –en principio-, sus argumentos sean válidos, pero hay otros que el líder local de la CANACO Julio Portales puntualiza y que remata Edmundo García Román, el líder cetemista.

NO HAY EMPLEOS EN VICTORIA.

Un factor determinante para que no haya circulante en la ciudad nace, sin duda, de que no hay ingresos. Si no hay ingresos, ¿Cómo gastar en las tiendas y comercios locales? Recuérdese, desde el inicio del presente año hubo despedidos en el gobierno estatal. ¿Cuántos ya se colocaron nuevamente?

Por otra parte, el líder cetemista Edmundo García Román hace notar que entre los albañiles hay desempleo, porque no hay obra. Consigna que hay unos 2500 desempleados. A ellos, hay que agregar, además, a todos los obreros que han sido despedidos de las maquiladoras victorenses va por los 1400 o 1500, según informaciones periodísticas. Dicen que por problemas sindicales, pero todo apunta a que será cerrada la maquiladora.

CIERRAN NEGOCIOS.

Mucho antes de que hubiera inseguridad, ya la historia del comercio local apuntada al cierre de negocios. Las notas informaban que, por decir, por cada 10 negocios que se abrían se cerraban hasta 7 u 8. Y en aquella época se decía, era por falta de planeación, por la carencia de conocimientos para invertir… además de que, abrían un negocio y pensaban que a los 3 o 4 meses ya daría fuertes ganancias.

Hoy, cierran negocios, efectivamente por la inseguridad. Se conoce de hechos por las redes sociales y, efectivamente, son negocios que ya no vuelven a abrir. Hace pocos días, por ejemplo, se manejó que varios avisaron por las mismas redes sociales que dejaban de atender al público. Y el vocero de la SSP, Luis Alberto Rodríguez Juárez, hizo notar que cierran por decisión propia… ¡Nadie, pues, los obliga!

INVERTIR EN LA CAPITAL.

El panorama es lamentable: la economía estancaba y con pocos indicios de nuevas inversiones, la economía local va en picada, al paso que van, cerraran más negocios. Por eso, Julio Portales Martínez, de la CANACO, invita a la población a que gaste su dinero en  Victoria, como un respiro para que no cierren locales, para que los inversionistas –dice-, inviertan aquí y no se vayan a la frontera.

El problema se agrava, entiéndase, cuando hay una política gubernamental de no tener proveedores locales, pues prefieren que sean de Reynosa y hasta de Oaxaca: ahí está el caso, de hace meses, de cómo en las estancias infantiles gubernamentales el alimento estaba en mal estado porque lo traían desde Reynosa, sin refrigeración y aún más, sin mantenerlo aquí, en refrigeración… imaginen, traer tomate, cebollas, papas, cilantro, plátanos, carne pollo, entre otras cosas.

¡VIVIR DEL GOBIERNO!

Imposible que todos vivan del gobierno, tal y como buena parte de la población victorense lo hace. Y la otra opción es, si no encuentras trabajo, pues empleate o, si puedes, invierte y se tu propio jefe. El gran problema, aquí en Victoria, es que muchos –en otros tiempos-, crearon negocios para vivir del gobierno, para ser proveedores gubernamentales y no de la población.

Comentarios:

meligue@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/

GALILEOS EN TAMAULIPAS.

La política la hacen los ciudadanos en el pleno ejercicio de sus derechos políticos. Y la política tiene, en última instancia, adueñarse del poder político, para gobernar desde un municipio, un estado o todo el país. Y esos ciudadanos, para hacer la política, utilizan a los partidos políticos como vía de acceso al poder: dentro de él, por lo regular, se forman camarillas del poder… esas camarillas, y sus intereses, son los que dan al traste con los partidos políticos.

A lo largo y ancho de la historia se pueden identificar una y mil camarillas. Por algo Roderic Ai Camp y Peter H. Smith, al estudiar el reclutamiento político, hacen notar que son las familias y, obvio, las camarillas las que determinan el rumbo político de México. En este caso, resulta interesante lo que está sucediendo al interior del PRD: se están destruyendo.

LAS TRIBUS DEL PRD.

Desde su nacimiento el PRD se ha caracterizado por su conformación en tribus, es decir, en grupos o camarillas, identificadas con uno u otro nombre: Nueva Izquierda, Alternativa Democrática, Izquierda Democrática, Foro Nuevo Sol, Los Galileos, entre otros. Y son sus líderes, según las posiciones políticas que obtengan, los que manejan la dirección del partido. En pocas palabras, comparten el poder y lo distribuyen según lo que pesan en las legislaturas.

Las distintas tribus se van desdibujando según sus miembros, líderes partidistas o legisladores (diputados federales o senadores) se van moviendo como chapulines a otros partidos, en este caso a MORENA. Lo estamos viendo en el Senado, donde el PRD ha perdido fuerza y eso, quiérase o no, tiene hasta un impacto en sus prebendas y privilegios monetarios. Dejan al PRD para irse a MORENA pensando en el 2018.

PRD Y TRIBUS EN TAMAULIPAS.

El PRD en Tamaulipas ha sido dirigido, sus dirigentes pues, por los afiliados a una u otra tribu del nacional. Así, en un tiempo, hubo tribus de los Chuchos hasta de Amalia Garcia, de cuando fue poderosa y hasta gobernadora. Y esos vaivenes nacionales han impactado en Tamaulipas al grado que se viven momentos, comparten, de crisis. Ya vino hace días Elpidio Tovar anunciando que intentaran revivir al partido, que no tiene registro estatal.

Pues bien, Julio Cesar Martínez Infante ya dio la cara en Tamaulipas: Los Galileos. Camarilla que, dicen, no es una corriente; nace a partir de una disputa por la Coordinación de los Diputados en donde se divide Nueva Izquierda (Los Chuchos) y Guadalupe Acosta Naranjo y Miguel Alonso Raya dan vida a “Los Galileos”. Para justificarse, dicen: “Buscamos reinventar al PRD, volver a empezar, volver a los orígenes y anteponer el interés de la sociedad a los personales”.

RETO DE LA IZQUIERDA EN TAMAULIPAS.

No es fácil la tarea de la izquierda en Tamaulipas. El PT y el PRD, que han sido los representativos de la izquierda, están prácticamente noqueados: sin registro, sin líderes que tengan presencia, capital político. Para recuperar el registro requieren incrementar sus votos, lo que se ve, se contempla, difícil. Buena parte de sus líderes, algunos representativos, también se fueron a MORENA.

Como quien dice 2 tribus perredistas se acuerdan de Tamaulipas: Elpidio, de la corriente de Amalia García (Foro Nuevo Sol) y Julio Cesar Martínez Infante, de los Galileos. En realidad, si observamos a estas corrientes, no avanzan en Tamaulipas, porque desde un principio olvidan los intereses superiores del partido, enfrascados en pelear, se dividen y dividen, si, a los pocos seguidores con que aun cuenta el PRD, su partido.

NO LOS VEO, POCOS Y DIVIDIDOS.

No recuerdo que Presidente de la Republica, cuando le preguntaron por la oposición, en ese entonces el PRD, no tuvo empacho en sentenciar: “No los veo; son pocos y muy divididos”. No es por nada, pero creo que seguimos igual. No se ve, por ningún lado, el PRD.

Comentarios:

meligue@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/